Громадська діячка та волонтерка Дана Ярова поділилася своїми думками щодо заяв підозрюваного у вбивстві народного депутата України Андрія Парубія .
«Я уважно слухав перші свідчення затриманого у справі про вбивство Андрія Парубія. І ось що в них викликає питання.
ВІДЕО ДНЯ
По-перше. Він каже, що це його особиста помста українській владі. Але вибачте, Андрій Парубій був в опозиції, він не представляв владу. Якщо ми говоримо про «помсту», то логічно було б спрямувати її проти тих, хто насправді при владі, проти тих, заради кого почалося повномасштабне вторгнення.
По-друге, є підтверджена інформація, що син цієї людини справді загинув на війні. Це жахлива трагедія, яка могла б стати основою для маніпуляцій, але вона не пояснює вибору Парубія як цілі.
РЕКЛАМА
По-третє. Він заявляє, що хоче отримати вирок та бути обміняним, щоб поїхати до Росії, знайти тіло сина та поховати його. Така логіка виглядає вкрай дивно. Бо тоді йдеться не про особисту помсту, а про виконання конкретного завдання для ворога з подальшою «винагородою» у вигляді обміну.
По-четверте. Він наполягає, що його не шантажували. Це також викликає питання, адже вербування на основі трагедії – це класична практика розвідувальних служб. Важко повірити, що людина просто добровільно пішла б на таке завдання без жодного тиску.
«І для мене вся ця історія більше схожа на погано сплановану виставу, ніж на правду. Занадто багато суперечностей, забагато нелогічності, надто прозорі мотиви», – написала вона.
РЕКЛАМА
Матеріали, розміщені в розділі «Блоги», відображають власну думку автора та можуть не збігатися з позицією редакції.
