Фото: EPA
Підпис до фото: У Європі проводиться багато навчань, головним чином для відпрацювання бойової координації багатонаціональних контингентів
НАТО заявляє, що Росія веде гібридну війну проти альянсу та готується до повномасштабної війни. Зростання кількості інцидентів із порушенням повітряного простору НАТО різко загострило напруженість у Європі та викликало занепокоєння щодо довгострокових намірів Росії.
Західні експерти зазначають, що російська економіка дедалі більше мобілізується для потреб війни, що сприяє загальному зростанню військового потенціалу Росії.
Однак наразі немає очевидних ознак підготовки до вторгнення, таких як перекидання військ. Тому більшість оцінок дають часові рамки в кілька років, протягом яких Росія могла б підготуватися та розпочати повномасштабну війну в Західній Європі.
Військові коментатори BBC зібрали основні питання, що виникають у зв'язку з підготовкою Європи до можливої великої війни, та спробували знайти на них відповіді.
Чому Захід вважає, що Росія може напасти на НАТО?
- Коротка відповідь: війна в Україні, ворожість російського керівництва до НАТО та активна мілітаризація Росії дають підстави очікувати нападу в майбутньому, хоча наразі чітких ознак цього немає.
Відносини Росії із Заходом різко погіршилися у 2014 році. Тоді Росія, підкріплена військовою силою, анексувала Кримський півострів, який належав Україні, а потім взяла участь у гібридній війні на Донбасі.
У 2017 році перші російські навчання «Захід» у Білорусі були сприйняті в країнах Балтії та Польщі як підготовка до вторгнення. Однак ні того року, ні у 2021 році вторгнення під час тих самих навчань не відбулося.
Але в лютому 2022 року навчання Allied Resolve у Білорусі стали прелюдією до справжнього повномасштабного вторгнення в Україну.
Після початку великої війни в Україні дві нові країни — Фінляндія та Швеція — вступили до НАТО, заявивши, що нейтралітет більше не може гарантувати їхню безпеку.
Цей крок суттєво не збільшив чисельність сил альянсу, але поблизу російських кордонів з'явилася інфраструктура НАТО – аеродроми, порти та військові бази.
Російське керівництво сприймало розширення альянсу як серйозну загрозу. Саме гіпотетична можливість вступу України до НАТО була однією з причин повномасштабного вторгнення в країну.
Чому країни Балтії є ймовірним театром бойових дій?
- Коротка відповідь така: це єдиний театр військових дій, де Росія має довгий сухопутний кордон з країнами-членами НАТО. А це країни, які раніше були частиною СРСР.
Росія межує з країнами НАТО у трьох регіонах: на Далекому Сході, де вона має морський кордон зі Сполученими Штатами; у Чорному морі, де вона має вихід до Туреччини, Румунії та Болгарії; та в Балтійському регіоні, де Росія має сухопутні кордони з Естонією, Латвією, а також Литвою та Польщею через Калінінградську область, а також з Фінляндією та Норвегією.
Ймовірність війни зі Сполученими Штатами дуже низька, оскільки, враховуючи ядерний потенціал обох країн, вона може призвести до знищення всього людства.
Протистояння в Чорному морі також малоймовірне — по-перше, через відсутність історичних претензій до країн НАТО в цьому регіоні, а по-друге, через слабкість Чорноморського флоту Росії, який поступається за бойовими можливостями флотам країн альянсу.
Фото: EPA
Литва (на фото), Латвія та Естонія часто проводять багатонаціональні військові навчання країн НАТО
Крім того, Чорноморський флот Росії після ударів українських безпілотників вивів більшу частину своїх сил з анексованого Севастополя та сховав їх на російській військовій базі в Новоросійську.
Російські збройні сили традиційно почуваються впевненіше у сухопутних війнах, а морські протистояння для них менш бажані.
Балтійські держави географічно не дуже зручні для оборони. Від решти Європи їх відділяє 60-кілометровий «Сувалкський коридор» – польсько-литовський кордон, який простягається від Білорусі до російської Калінінградської області. Усі сухопутні поставки до країн Балтії проходять через цей коридор, і якщо його перекрити, Литва, Латвія та Естонія можуть постачатися лише морем або повітрям.
Однак інші ділянки кордону з Росією чи Білоруссю також вважаються зоною ризику, а Литва, Латвія та Естонія готуються до можливого вторгнення по всій довжині своїх кордонів. Загалом, завданням сил НАТО в цьому регіоні у разі російського вторгнення є підтримка оборони від підходу основних сил з глибини континенту.
Чи вже триває гібридна війна в Європі, і наскільки готові до неї європейські країни НАТО?
- Коротка відповідь: НАТО переконане, що Росія веде гібридну війну, і вже розпочало військові операції для протидії цим загрозам.
Гібридна війна – це ворожі дії однієї країни проти іншої в мирний час, які зазвичай не мають відвертого військового характеру. До них можуть належати саботаж, хакерські атаки, порушення повітряного простору тощо.
НАТО включає такі дії, як випадки пошкодження кабелю в Балтійському морі з 2023 року до початку 2025 року. Хоча Росію безпосередньо не звинувачують у цьому, Генеральний секретар НАТО Марк Рютте 4 вересня фактично заявив, що пошкодження кабелю пов'язане з діями Росії.
У 2025 році НАТО розпочала операцію «Балтійський вартівник» для захисту інфраструктури від зовнішніх загроз. Відтоді жодних випадків пошкодження кабелів не було.
Протягом останніх тижнів зросла кількість інцидентів, пов'язаних з порушеннями повітряного простору НАТО, до яких Росія або безпосередньо причетна, або підозрюється в причетності.
Серед них вторгнення російських безпілотників у польський повітряний простір, польоти російських винищувачів МіГ-31 над Естонією та численні інциденти з безпілотниками поблизу аеропортів Данії та Норвегії — більшість цих випадків також приписують Росії.
Інциденти з дроном та винищувачем можна було б вважати гібридними діями, якби це були військові літаки, які порушили національні кордони, як стверджують військові представники НАТО. Однак літак не перетнув «лінію», яка б вважалася агресією, і тому протокол про застосування зброї не було активовано.
Сіра зона полягає в тому, що важко довести наміри Росії, оскільки теоретично можливо, що як дрони, так і винищувачі випадково потрапили в іноземний повітряний простір.
Такі інциденти траплялися й раніше — наприклад, у 2005 році російський винищувач загубився над Балтійським морем і розбився в Литві.
Однак, на той час це був поодинокий інцидент, і він не призвів до погіршення відносин з країнами Балтії. Але у 2005 році російські безпілотники не літали до Польщі, і великої війни в Україні не було.
НАТО вважає, що російські пілоти добре орієнтуються в небі Балтики, а російські моряки знають, як піднімати якір у морських водах. Тому альянс упевнений, що Росія веде гібридну війну проти західних країн.
Фото: Збройні сили Швеції/Reuters
Російський МіГ-31 після польоту над повітряним простором Естонії. Фото зробив шведський військовий пілот
У відповідь на інцидент з дроном у Польщі НАТО розпочало операцію «Східний вартівник» для захисту повітряного простору та територій НАТО від гібридних загроз. Винищувачі пролетіли над цим районом після оголошення про операцію.
НАТО часто критикують за нездатність адекватно реагувати на гібридні загрози. Наприклад, польські та нідерландські винищувачі ВПС були підняті в повітря для перехоплення дронів, і вони збили кілька дронів ракетами, які коштували набагато дорожче за самі дрони.
12-хвилинний політ російських винищувачів над повітряним простором Естонії також не був зупинений, але їх супроводжували італійські F-35. Фотографії російських МіГів у нейтральному небі зробили шведські військові льотчики, які також приєдналися до супроводу.
Формального виправдання для застосування зброї проти російських військових літаків не було. Однак після цього інциденту європейські політики відкрито обговорювали питання про те, чи варто збивати російські літаки, якщо вони перетинають кордони НАТО.
Як НАТО збирається воювати з Росією, якщо дійде до війни?
- Коротка відповідь: західна тактика радикально відрізняється від російської. Вони навряд чи приймуть російські «правила гри» та воюватимуть за допомогою безпілотників. Натомість вони використовуватимуть високоточну зброю, авіацію та традиційні засоби ураження – ракети та артилерію.
Те, як зараз воюють російські війська в Україні, навряд чи буде використано в конфлікті з країнами НАТО.
Позиційна війна, до якої вдалися обидві сторони, виникла через те, що Росія не мала достатньо військ, щоб швидко перемогти Україну у лютому-березні 2022 року. Наразі російська армія є найбільш ефективною у такому виді війни.
Переваги російської армії, які здаються очевидними – велика кількість тактичних та далекобійних ударних безпілотників і перевірена тактика штурму невеликих піхотних груп – проявилися саме під час такої позиційної війни.
Фото PA
НАТО має переваги в кількох ключових військових сферах, зокрема у військово-морських силах, авіації та високоточній зброї
Російські війська відпрацьовували маневрену оборону на навчаннях «Захід-2025», але ці навчальні бої дають лише уявлення про тактику сухопутних військ. Вони відпрацьовували класичні прийоми, такі як використання мотоциклів або ударних дронів FPV, поєднуючи їх з танками та інженерною технікою.
Війська НАТО, згідно з навчаннями, які висвітлює прес-служба альянсу, планують використовувати безпілотники менш активно, ніж Росія.
Вони не намагаються переграти Росію на її ж полі бою, а натомість покладатимуться на свої переваги – високоточну ракетну та артилерійську зброю, широке використання авіації та військово-морських операцій.
Дрони в цій тактиці використовуються не для знищення цілей, а для забезпечення та підтримки — для розвідки, цілевказання та спостереження.
Авіація, яка у війні в Україні здебільшого допомагає піхоті, є одним з основних засобів ведення війни в західних країнах.
Загальна тактика НАТО на східному фланзі полягає в стримуванні передових частин противника, швидкій перекиданні підкріплень, а потім швидкому стягуванні основних сил до місця бойових дій.
З цією метою багатонаціональні бойові групи розгорнуті у восьми країнах: Литві, Латвії, Естонії, Польщі, Румунії, Угорщині, Словаччині та Болгарії.
Чи має НАТО боєздатну армію?
- Коротка відповідь: НАТО не має єдиної армії, і це проблема для альянсу. Однак загальна кількість армій країн-членів НАТО в Європі приблизно дорівнює чисельності російської армії. Європейські країни активно готують мобілізаційні ресурси на випадок війни – людські, матеріальні та фінансові.
Номер
Загальна чисельність армій країн НАТО становить, за різними оцінками, в середньому 3,5 мільйона солдатів (від 3,2 до 3,8 мільйона), з яких 1,3 мільйона – американські солдати.
У публікації Дослідницького центру Брегеля зазначається, що чисельність лише армій європейських країн-членів НАТО становить 1,47 мільйона.
Російська армія має штатну чисельність 2 209 130 осіб, з яких лише 1,5 мільйона є військовослужбовцями, а решта – цивільний персонал.
Водночас Росія веде кровопролитну війну в Україні, в якій бере участь понад 700 000 російських солдатів, і постійно потребує поповнення втрат у бойових частинах. Тому збільшити чисельність російських збройних сил складно – поповнення «з’їдається» війною.
Фото: EPA
Військові НАТО використовують тактичні дрони переважно для розвідки та цільового призначення
Ще один показник – резерв. Це кількість людей, які не служать в армії, але можуть бути мобілізовані у разі війни. У Росії це всі, хто пройшов військову службу.
Також існує мобілізаційний людський ресурс — кількість людей, яких можна призвати до армії у разі війни. Він визначається виключно чисельністю населення.
Враховуючи загальну чисельність населення, мобілізаційний ресурс європейських країн НАТО більший, оскільки загальна чисельність населення цих країн становить 550-600 мільйонів осіб. Населення Росії становить близько 146 мільйонів.
Але мобілізаційні ресурси не означають, що у разі війни можна швидко набрати велику армію. Багато що залежить від військової підготовки населення.
У вересні 2022 року, говорячи про «часткову» мобілізацію, тодішній міністр оборони Росії Сергій Шойгу заявив, що вона торкнеться 300 000 осіб, або 1% мобілізаційного ресурсу Росії. Таким чином, за словами колишнього міністра, цей ресурс становить 30 мільйонів осіб.
У квітні 2025 року Головнокомандувач Збройних сил України Сергій Сирський оцінив мобілізаційний ресурс Росії у 20 мільйонів осіб, з яких лише п'ять мільйонів мали військову підготовку.
Водночас сумнівно, чи вдасться швидко забезпечити всіх мобілізованих військовою технікою та озброєнням, створити елементарні умови для їхнього життя та служби. Система мобілізації також має потужність, і вона неоднакова в різних країнах.
За попередніми оцінками, європейські країни НАТО можуть за потреби мобілізувати до 3,8-4 мільйонів боєздатних солдатів (зокрема, Велика Британія має понад 900 000 резервістів). Однак, незрозуміло, скільки часу триватиме їхня мобілізація.
У Північній Європі підхід до військової підготовки населення набагато серйозніший. Наприклад, у Фінляндії з її відносно невеликою армією (24 тис. діючих військовослужбовців) найвищий відсоток резервістів по відношенню до населення — 870 тис. осіб, згідно з Глобальним індексом вогневої потужності.
Уряд Фінляндії планує підвищити вікову межу для служби в резерві до 65 років. Це збільшить кількість резервістів майже до мільйона до 2031 року.
У Фінляндії діє обов'язкова військова служба для чоловіків, а також існує розвинена інфраструктура для швидкої мобілізації.
Фото: EPA
Підпис до зображення: Навчання НАТО на військовому полігоні Графенвер, Німеччина, 11 лютого 2025 року
Польща, яка також розташована поблизу Росії, має значну кількість резервістів. Розширення армії та резерву почалося серйозно у 2022 році після вторгнення Росії в Україну.
Були створені війська територіальної оборони, а також запроваджено обов'язкову військову реєстрацію для всіх чоловіків та деяких категорій жінок віком до 60 років. Наразі загальний резерв Збройних сил Польщі налічує понад 1 мільйон осіб, з яких 350 000 мають військову підготовку.
Балтійські країни Естонія, Латвія та Литва також активно розвивають свої мобілізаційні резерви. Основні зусилля спрямовані на відновлення призову на військову службу, розширення сил територіальної оборони та зміцнення співпраці з НАТО. Регулярно проводяться навчання та мобілізаційні навчання, а в школах відновлено програми базової військової підготовки.
Наприклад, у Латвії, яка має невелику чисельність населення, поставили амбітну мету – створити боєздатний резерв чисельністю до 50 000 осіб до 2027 року.
Військова медицина
Збройні сили Німеччини розробляють план медичного забезпечення на випадок масштабного конфлікту між Росією та НАТО, посилюючи підготовку військових медиків з урахуванням нових реалій війни в Україні.
Фото: Клаудія Радецька/NurPhoto/Getty Images
Підпис до зображення: Підготовка до війни передбачає реорганізацію широкого спектру служб, зокрема медичної служби
За словами Ральфа Гофмана, керівника Центральної медичної служби Бундесверу, німецькі лікарні готуються приймати близько тисячі поранених щодня. Для цього знадобиться близько 15 000 ліжок – і це лише в Німеччині. Однак ця оцінка є приблизною, оскільки все залежатиме від інтенсивності бойових дій та чисельності задіяних підрозділів.
Наразі Бундесвер має близько 15 000 медичних працівників, включаючи лікарів, середній та молодший медичний персонал. Ця кількість вважається недостатньою, тому служба буде розширена. Крім того, необхідно адаптувати медичні служби, що займаються лікуванням поранених солдатів, до нових умов ведення бойових дій.
Як зазначив Гофман, якщо раніше медики мали справу здебільшого з вогнепальними пораненнями, то зараз їм найчастіше доводиться лікувати вибухові травми та опіки, спричинені бойовими дронами та дронами-камікадзе.
Учасники бойових дій в Україні зазначають, що надання першої медичної допомоги та евакуація поранених стали значно складнішими через постійну загрозу від безпілотників, що кружляють над передовою та тиловою зонами.
Тому, щоб ефективно допомогти пораненим на передовій, необхідно стабілізувати їхній стан, іноді протягом кількох годин, безпосередньо на передовій. Це вимагає більших медичних сил, готових до таких умов.
Бундесвер також вивчає різні варіанти транспортування поранених у тил – за допомогою госпітальних поїздів, автобусів та медичної повітряної евакуації.
А як щодо ядерної зброї?
- Коротка відповідь: у Європі Франція та Велика Британія мають ядерну зброю, а кілька країн також зберігають американські тактичні ядерні боєголовки. Росія також має тактичну ядерну зброю, яку вона зберігає як у себе вдома, так і в Білорусі. Використання такої зброї менш регульоване та більш небезпечне, оскільки поріг її застосування значно нижчий. Однак ядерне стримування існує не лише на стратегічному рівні, а й на оперативно-тактичному, і воно також служить запобіжником для війни.
Між Росією та Сполученими Штатами існує стратегічний ядерний стримуючий потенціал, який у разі конфлікту між країнами загрожує всьому світу ядерним апокаліпсисом.
Окрім Росії, стратегічні ядерні сили мають Франція та Велика Британія. Це вже робить потенційну війну із західними країнами можливим ядерним конфліктом.
Європа також має тактичну ядерну зброю. Росія має її та додатково розмістила свої заряди в Білорусі. США зберігають свої ядерні бомби малої потужності в Бельгії, Нідерландах, Італії, Німеччині та Туреччині.
Ця зброя перебуває під контролем США, і війська цих країн не можуть використовувати її без дозволу Америки — так само, як білоруси не можуть використовувати російську. Франція також може мати тактичну ядерну зброю.
Небезпека ТАЗ полягає в тому, що поріг його використання може бути нижчим — через меншу потужність він може здаватися менш небезпечним.
Але насправді Європа вже розробила власний ядерний стримуючий потенціал разом з Росією та Білоруссю, який може бути здатним стримати країни від початку та розширення конфлікту.
Фото: EPA
Підпис до зображення: Росія та НАТО проводять тактичні навчання з використання ядерної зброї. На цьому зображенні зображено російський ракетний комплекс «Іскандер» з ядерною боєголовкою в Білорусі.
Чи може Європа розраховувати на США?
- Коротка відповідь: європейці дедалі більше покладаються на власні сили для оборони, хоча стаття 5 Північноатлантичного договору залишається чинною, а Сполучені Штати продовжують бути ключовим союзником.
Протягом багатьох десятиліть холодної війни безпеку країн НАТО в Європі значною мірою забезпечували Сполучені Штати. Це стосувалося як поставок американської зброї (яка досі становить значну частину імпорту європейських країн), так і присутності американських військ.
Однак, з приходом до влади Дональда Трампа ситуація змінилася. Сполучені Штати оголосили про відхід від ролі захисника Європи, закликавши своїх союзників подбати про власну безпеку.
Сполучені Штати залишаються членом НАТО, а стаття 5 Північноатлантичного договору залишається чинною. Американські війська все ще беруть участь у спільних маневрах з європейськими військовими. Однак багато європейських лідерів дедалі скептичніше ставляться до майбутньої ролі Сполучених Штатів.
Наприклад, прем'єр-міністр Польщі Дональд Туск висловився про можливість зменшення участі США у європейських справах: «Президент Трамп заявив, що Україна може повернути свою територію за підтримки ЄС. За цим оптимізмом криється обіцянка зменшити участь США та перекласти відповідальність на Європу». Туск наголосив, що краще мати реалістичний погляд, ніж жити ілюзіями.
Польща, яка активно співпрацює у військово-технічній сфері зі Сполученими Штатами, є одним із важливих партнерів у цьому контексті, але це питання залишається відкритим для інших європейських країн.
Незважаючи на це, Європа не відмовляється від партнерства зі США. Вона намагається розробити власну стратегію безпеки як у рамках НАТО, так і ЄС, щоб мати більш незалежну позицію в оборонній сфері.
Фото: EPA
Чи може Європа повністю покластися на США у разі великої війни? Європейці не впевнені на 100%, хоча американці беруть участь у багатьох військових навчаннях на континенті
Чи готова європейська економіка до війни?
Після розпаду СРСР європейські країни, що входять до НАТО, скоротили витрати на оборону, що з часом призвело до значного зниження боєздатності національних армій.
Хоча економіка країн НАТО набагато більша за російську, їхній військово-промисловий комплекс на момент російського вторгнення в Україну був зосереджений на «мирному» виробництві. Зараз він потребує технологічної модернізації та значних інвестицій, як приватних, так і державних.
Коли йдеться про економіку та промисловість, дії в рамках ЄС є більш актуальними, ніж у рамках військово-політичного альянсу НАТО.
Європейським країнам потрібен колективний підхід до закупівлі озброєнь, планування, інвестиційної політики. Також необхідно адаптувати законодавство, яке може перетворити організацію колективної оборони на хаос.
Європа вже рухається вперед у всіх цих сферах. Витрати на оборону досягнуть 381 мільярда євро у 2025 році. У 2024 році вони становили 343 мільярди. І ці витрати зростають з початку російського вторгнення в Україну.
Інвестиції у військово-промисловий комплекс у 2025 році становитимуть близько 130 мільярдів євро.
Очікується, що у 2025 році військові витрати ЄС сягнуть близько 2,1% ВВП. Це значно менше за 5%, які НАТО встановило як свою ціль до 2035 року.
Чи готовий європейський військово-промисловий комплекс?
- Коротка відповідь: поки що ні. Європейський оборонно-промисловий комплекс (ЕОП) лише починає відновлюватися після тривалого періоду недофінансування та не в змозі виробляти зброю в необхідних обсягах. Однак будуються нові заводи, компанії розширюють виробничі потужності, а темпи виробництва зростають.
«Ми катастрофічно недофінансуємо нашу трансатлантичну оборонно-промислову базу для виробництва необхідної зброї в необхідних темпах і масштабах», – нещодавно заявив помічник Генерального секретаря НАТО з операцій Том Гоффус. «Росія, економіка якої становить лише 5% від економіки НАТО, виробляє за три місяці стільки критично важливих боєприпасів, на виробництво яких 32 країнам Альянсу потрібен цілий рік».
Незважаючи на це, в Європі активно створюються нові військові виробничі потужності. Основний акцент зараз робиться на зменшенні залежності від поставок з-за кордону, зокрема з Азії та США. Будуються заводи з виробництва снарядів, вибухівки, артилерійських систем та засобів протиповітряної оборони.
Лідером серед європейських компаній, що інвестують у нові виробництва, є німецька Rheinmetall. Вона будує великі заводи з виробництва артилерійських боєприпасів у Латвії, Литві та Німеччині, які, як очікується, запрацюють протягом наступних року-двох.
Європейський розробник ракетних систем MBDA розширює виробництво засобів протиповітряної оборони в Німеччині, зокрема системи Patriot. Шведська компанія Sweden Ballistics (Swebal) будує новий завод з виробництва вибухівки – до кінця 2027 року планується довести потужності до 4 тисяч тонн на рік. Польський завод Lucznik стрімко нарощує виробництво та має намір випускати до 100 тисяч штурмових гвинтівок Grot на рік.
Але, як показує війна в Україні, характер бойових дій постійно змінюється, з'являються нові засоби знищення, які раніше не застосовувалися в таких масштабах. Це ставить перед сторонами виклик масовому виробництву засобів для протидії новим загрозам.
Фото: EPA
Країни НАТО виробляють велику кількість різних систем одного класу, що є серйозною проблемою як для постачання, так і для виробництва
Таким чином, перехід російської армії до тактики дій невеликими піхотними та моторизованими групами порушує питання створення ефективних протипіхотних перешкод. У зв'язку з цим цілком ймовірно, що шість країн, які мають спільний кордон з Росією — Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва, Польща та Україна — почнуть виходити з «Оттавської угоди», яка забороняє протипіхотні міни.
Нещодавній політ двох десятків російських безпілотників до Польщі показав низьку ефективність європейських систем протиповітряної оборони, які були розроблені для відбиття традиційних загроз — пілотованих бойових літаків, крилатих ракет та балістичних ракет.
«Неможливо постійно збивати дрони вартістю тисячу чи дві тисячі доларів ракетами, які коштують півмільйона чи мільйон доларів… Ми всі швидко розвиваємо технології та вчимося в українців», – заявив генеральний секретар НАТО Марк Рютте в інтерв'ю Bloomberg.
На запитання журналіста, чи відчуває НАТО нестачу необхідного спорядження, Рютте відповів: «У короткостроковій перспективі – так».
Наскільки все зараз погано?
- Коротка відповідь: найближчим часом не йдеться про війну між НАТО та Росією. Росія не може розпочати війну з НАТО, не припинивши конфлікт в Україні, і навіть тоді їй знадобиться час, щоб підготувати свої сили до вторгнення. Зовні така підготовка буде помітна у скупченні військ поблизу кордонів.
Ризик повномасштабного конфлікту наразі вважається низьким.
Хоча російські війська в Україні щотижня наступають і захоплюють певні території, цей наступ не можна назвати масштабним.
Це вимагає багато зусиль і призводить до значних втрат для Росії. Станом на початок вересня, за оцінками BBC, в Україні загинуло понад 128 115 росіян. Це підтверджена цифра, але фактична кількість, ймовірно, щонайменше вдвічі більша.
Росія не може змінити ситуацію, оскільки угруповання чисельністю 700 000 осіб не дозволяє їй провести наступ на оперативному рівні – організувати прорив на фронті та ввести в нього достатньо сил, щоб захопити значну територію за короткий час.
Росія явно не в змозі продовжувати війну в Україні та розпочинати нову. Більше того, сам факт гібридних дій Росії часто інтерпретується як ознака того, що справи на фронті у російської армії йдуть не дуже добре.
Таким чином, за оцінками різних експертів, Росії знадобиться кілька років, щоб накопичити достатньо сил для вторгнення в Європу.
Якими можуть бути негайні приготування? Як мінімум, це вимагатиме зосередження значних сил поблизу кордону.
Росія почала готуватися до вторгнення в Україну навесні 2021 року. На початку квітня це стало настільки очевидним, що преса запитала, чи варто очікувати нової війни.
Тому, якщо підготовка до реального вторгнення все ж таки розпочнеться, журналісти говоритимуть про це заздалегідь — і не раніше, ніж через кілька років після закінчення війни в Україні.
