Автор фото, Getty Images
Підпис до фото, Минула зустріч Трампа та Зеленського в Овальній кімнаті завершилася конфліктом
За повідомленням Financial Times, сьогоднішнє обговорення Володимира Зеленського в Овальному кабінеті може стати найважливішим за весь термін його президентства.
"Це можливість відновити взаємини з Дональдом Трампом, досягти справедливого завершення російської агресії та закріпити американські гарантії майбутньої безпеки України", — зазначає видання.
У статті підкреслюється, що поряд із конкретними домовленостями, ключову роль відіграватиме тон зустрічі керівників України та США, чиї взаємини "наповнені напруженими епізодами".
Представник української влади, близький до президента, повідомив FT, що метою Зеленського на переговорах стане створення "ефективного механізму мирного врегулювання без натиску на Україну неможливими вимогами, наприклад, виведенням армії" з Донецького та Луганського регіонів.
За його словами, для цього глава держави готовий погодитися на "допустимий компроміс" вздовж нинішньої лінії зіткнення, який був би прийнятним для суспільства.
Експерт Володимир Фесенко оцінив майбутню подію як "старт тактичної гри за вплив на Трампа". На його думку, Путін прагне перетягнути американського лідера на свій бік, тоді як Зеленський разом із європейцями відстоюють справедливі умови миру.
Ідеальний розвиток подій передбачає "рішучий тиск на Путіна та його прихильників через максимальні санкції", вважає український дипломат Костянтин Єлісєєв.
Найнесприятливіший варіант — ультиматум Трампа щодо підписання "угоди Аляски" або продовження боротьби без американської допомоги.
Одночасно український чиновник нагадує: "Угоди мають силу лише за наявності реальної підтримки", подібної до гарантій НАТО. У конфлікті з Росією вирішальним завжди є фактор сили.
Колишній посол США Вільям Тейлор радить Зеленському "спокійно та безпосередньо" нагадати Трампу про відсутність альтернативи обороні для України.
Донбас за порожні гарантії?
Якість угоди залежатиме від надійності західних гарантій безпеки, пише Wall Street Journal.
Перед самітом на Алясці американський президент попередив про "серйозні наслідки" у разі відсутності перемир’я. Проте після зустрічі він відкликав цю вимогу та виключив нові обмеження для покупців російських енергоносіїв.
Більше того, за словами Трампа, саме Україна має "закрити угоду".
Європейські лідери повідомили, що Путін вимагав повної влади над Донецьком, що позбавило б Київ ключових оборонних позицій на сході.
Витоки з Білого дому свідчать, що Путін обіцяв припинити наступ у обмін на поступки. Російські аналітики вже оголосили підсумки зустрічі тріумфом Кремля.
Автор фото, AFP via Getty Images
Підпис до фото, У п'ятницю глава США провів переговори з Путіним на Алясці й відмовився від вимоги перемир’я як основи миру
Цінність подібних обіцянок — нульова, пише WSJ.
Видання нагадує: Путін послідовно порушував усі зобов’язання — від Будапештського меморандуму 1994 року про гарантії територіальної цілісності України до мінських домовленостей.
Тепер він прагне отримати Донецьк за столом переговорів — те, чого не здобув на полі битви. Це надасть йому стратегічну перевагу та спростить захоплення нових територій у майбутньому — коли він або його наступник визнать момент слушним.
Миру на умовах Кремля — політична ціна для Трампа
Проте європейці позитивно оцінюють заяву Трампа про згоду Путіна на "гарантії безпеки". Хоча деталі залишаються незрозумілими — чи йдеться про військовий контингент, військову допомогу чи інші форми співпраці.
Для ефективного стримування Росії гарантії мають включати: озброєння, іноземні бази в Україні, розвиток оборонної промисловості та постійну підтримку розвідки й авіації США, пише WSJ.
Однак неясно, чи погодяться на це Трамп із Путіним. Без чіткої позиції Вашингтона європейці можуть утриматися від розміщення власних військ.
Аналітики акцентують: Трамп став центральною фігурою у цій грі. Він визначатиме, чи дійсно прагне миру, чи готовий поступитися заради політичних дивідендів.
Відхід від підтримки України чи нав’язування умов Кремля може завдати серйозної шкоди його позиціям — політичній та стратегічній, зазначає WSJ.
"Він може називати це "війною Байдена". Але тепер це його відповідальність. Поразка України стане тінню на весь термін його правління".
