Вищий антикорупційний суд визначив заставу для Іллі Вітюка у розмірі 9 мільйонів гривень за звинуваченнями у незаконному накопиченні статків. СБУ стверджує, що звинувачення пов'язані з відповідними діями НАБУ.
Вищий антикорупційний суд зобов'язав колишнього керівника Департаменту кібербезпеки СБУ Іллю Вітюка внести заставу у розмірі 9 мільйонів гривень за звинуваченнями у незаконному збагаченні та поданні неточних декларацій. Однак судове провадження виявило невирішені питання щодо справи та суперечності в аргументах обвинувачення, які представники САП намагалися роз'яснити. УНН розібрався у подіях.
Слідчі стверджують, що у грудні 2023 року Вітюк придбав житло в Печерському районі Києва вартістю 21,6 мільйона гривень, нібито занижуючи його вартість в офіційних документах та вказуючи його на ім'я родича.
НАБУ та САП офіційно висунули звинувачення Вітюку у вересні 2025 року, хоча розслідування тривало майже два роки до цього.
Проблеми з часом
Під час слухання адвокати захисту поставили під сумнів причину висунення звинувачень саме зараз, наголошуючи на недостатніх обґрунтуваннях. СБУ надала детальну відповідь, стверджуючи, що звинувачення є помстою після викриття СБУ співробітників НАБУ, причетних до злочинної діяльності.
«СБУ стверджує, що НАБУ та САП переслідували Вітюка у відповідь на ефективні контрзаходи відомства проти російського втручання та його роль у викритті неправомірних дій у Бюро. Підозру було оголошено після затримання посадовців НАБУ, незважаючи на те, що справу було порушено понад рік тому. Протягом цього періоду прокурорам не вдалося зібрати переконливі докази», – йдеться у повідомленні СБУ.
Агентство також наголосило на внеску Вітюка у протидію кібератакам та нейтралізацію російських диверсійних операцій.
Це викликає занепокоєння: чи може цей час бути пов'язаний з нещодавнім затриманням Руслана Магомедрасулова з НАБУ за ймовірну співпрацю з Росією? Чи означає це, що керівництво НАБУ та САП підриває національну безпеку, враховуючи високу посаду Вітюка? Чи була ця дія скоординована з міжнародними союзниками, чи це незалежна ініціатива?
Справи та суперечки
Захист Вітюка хотів перенести слухання, стверджуючи про проблеми юрисдикції, оскільки під час купівлі квартири він мав звання полковника і, таким чином, перебував поза повноваженнями НАБУ. Прокурор САП Віталій Кравець заперечив, що Вітюк подав оновлені декларації як генерал, що спонукало суд відхилити клопотання.
Обвинувачення надало листування між дружиною Вітюка та ріелтором, під час якого обговорювалася нерухомість. Адвокати захисту заперечили, що ринкові ціни на той час становили приблизно 2000 доларів за квадратний метр, що суперечить вищим оцінкам обвинувачення, і зазначили, що Вітюк мінімально згадувався в переписках.
«Консультації з чоловіком/дружиною щодо питань власності не є незаконними. Власне спілкування з ріелтором підтверджує занижену оцінку», – заявив захист.
Фото hromadske / Євген Шульгат
Прокуратура відхилила результати перевірки NACP, яка не виявила порушень у фінансах Вітюка, пояснюючи це його ймовірним впливом на установи. Вітюк саркастично відповів:
Мій вплив нібито впливає на думки всіх експертів та свідків. Однак реформи останнього десятиліття мають зробити такі маніпуляції неможливими.
— зауважив Вітюк.
Примітно, що оцінка KNDISE, замовлена слідчими, була доступна захисту за рішенням суду, оскільки вона, очевидно, була на користь обвинуваченого. З п'яти експертних висновків чотири підтверджують позицію Вітюка, тоді як один — головний для обвинувачення — порівнював ціни пропозицій, а не фактичні продажі, що відхиляється від стандартної практики оцінки. Незалежні експерти та державні експерти узгодили вартість квартири із заявленими Вітюком 12,8 мільйонами гривень.
Прокурори стверджували, що дружина Вітюка займалася фіктивними діловими операціями, але докази захисту підтвердили її законну консалтингову роботу, що підтверджується контрактами з клієнтами, записами персоналу та двома економічними аналізами, які спростовують заяви про фіктивну діяльність. Захист також відкинув твердження, що пов'язують її фінанси з Укрзалізницею.
Вища освіта не є обов'язковою для підприємництва. Вона найняла юристів для допомоги клієнтам,
— стверджував адвокат Олександр Оленський.
Свідчення свідків підтвердили надання послуг, тоді як прокурорам не було надано конкретних даних щодо ймовірних змов. Захист також спростував твердження про поїздку Вітюка до Таїланду під час війни, підкресливши його згоду, незважаючи на обізнаність про триваюче розслідування.
Фото: Радіо Свобода
Суд зменшив запитувану обвинуваченням суму застави з 42 мільйонів гривень до 9 мільйонів гривень, запровадивши обмеження на поїздки, спілкування та зміну місця проживання до листопада 2025 року.
Звинувачення брокера
Політичний аналітик Тарас Загородний назвав цю справу «неприхованою атакою», пов’язавши її з арештом СБУ співробітника НАБУ Магомедрасулова та ще одного співробітника, звинуваченого у шпигунстві. Він висловив припущення, чи директор НАБУ Кривонос надавав пріоритет вендетам над державними інтересами, попереджаючи, що змова з російськими оперативниками може призвести до звинувачень у державній зраді.
«НАБУ та САП ризикують стати інструментами російського впливу, маскуючись під антикорупційні зусилля там, де їх немає», – підсумував він.
Незалежно від мотивів, зіткнення між відомствами підриває національну безпеку та міжнародну довіру, сигналізуючи про зловживання інституціями для внутрішнього суперництва.
