Генеральна прокуратура надала роз'яснення щодо обшуків, проведених НАБУ у двох прокурорів, один з яких підозрюється у посередництві у передачі хабарів суддям Вищої ради судової влади. Другий прокурор, який вів справу посадовця НАБУ, не мав процесуального статусу у провадженні, де проводилися обшуки.
Генеральна прокуратура надала роз'яснення щодо обшуків, проведених детективами НАБУ у двох прокурорів. Зокрема, зазначається, що прокурора УКП підозрюють у посередництві у передачі хабара у розмірі 3,5 мільйона доларів суддям Верховного Суду. Сам він не міг вимагати чи закривати справу, оскільки не є процесуальним керівником у ній. Про це повідомляє УНН з посиланням на УКП.
У відповідь на численні запити представників ЗМІ, Генеральна прокуратура надає додаткову інформацію щодо обшуків, проведених сьогодні за місцем проживання двох прокурорів Генеральної прокуратури.
На підставі рішення Вищого антикорупційного суду детективи Національного антикорупційного бюро України в рамках досудового розслідування одного з кримінальних проваджень провели обшуки в будинках двох прокурорів УКП
– повідомляє УГП.
Щодо першого прокурора
Генеральна прокуратура зазначає, що він не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, яке розслідують НАБУ та САП. Незважаючи на це, за рішенням суду за його місцем проживання та роботи було проведено обшуки. В результаті обшуків не було виявлено жодних речових доказів, які могли б свідчити про його причетність до будь-якого кримінального правопорушення. Водночас у прокурора було вилучено мобільний телефон.
«Варто зазначити, що цей прокурор входив до складу групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво у справі за підозрою керівника одного з міжрегіональних відділів детективів НАБУ Р. Магамедрасулова у пособництві державі-агресору (ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України)», – інформує Генеральна прокуратура.
В УКП заявляють, що такі дії можуть свідчити про можливі спроби дискредитації прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному провадженні, та створення відповідного інформаційного фону, що викликає обґрунтовані сумніви щодо об'єктивності окремих детективів НАБУ.
Очевидно, що проведення обшуку у прокурора, який працював над справою співробітника НАБУ, та вилучення його мобільного телефону несе ризик доступу до інформації, яка може бути важливою доказовою базою у цьому провадженні. Тому це ставить під сумнів неупередженість та справжні мотиви таких процесуальних дій.
– наголошує УГП.
Щодо другого прокурора
Згідно з інформацією, наведеною в судовій постанові, він міг бути причетним до посередництва у передачі 3,5 мільйонів доларів США суддям Верховного Суду України та посадовим особам Адміністративного суду України з метою вирішення питання про закриття кримінального провадження. Водночас, згідно з наявною інформацією, цей прокурор не мав жодного стосунку до розслідування кримінального провадження, яке нібито мало бути закрите за незаконну вигоду. Він також ніколи не входив до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у провадженнях за підозрою високопосадовця НАБУ.
– пояснює UGP.
Генеральна прокуратура наголошує на повній підтримці розслідування, проведеного НАБУ та САП, з метою забезпечення його законності, об'єктивності та прозорості, а також запобігання будь-яким спотворенням інформації зацікавленими сторонами.
Крім того, ОГП звернулася до ЗМІ, які невірно представили інформацію.
Звертаємося до журналістів, які невірно повідомили інформацію, з проханням виправити її: прокурора ОГП підозрюють у посередництві у передачі хабара у розмірі 3,5 мільйона доларів суддям Вищої ради судової влади. Він сам не міг вимагати чи закривати справу, оскільки не є процесуальним керівником у ній. Закликаємо представників ЗМІ використовувати лише перевірену інформацію та утримуватися від поширення непідтверджених даних.
– наголошує УГП.
Контекст
Повідомляється, що під процесуальним керівництвом прокурора САП детективи НАБУ викрили прокурора Генеральної прокуратури та адвокатів у нібито підбурюванні до надання 3 500 000 доларів США неправомірної вигоди для закриття кримінального провадження, яке розслідують детективи НАБУ. Кошти нібито мали бути перераховані прокурорам САП та суддям Вищої ради судової влади для прийняття відповідного рішення.
Згодом Генеральна прокуратура відреагувала на слідчі дії, проведені співробітниками НАБУ та САП щодо прокурора УКП. Зазначається, що в розпал розслідування справи детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова щодо прокурора вчиняються дії, які викликають обґрунтовані сумніви щодо їх об'єктивності.
Справа Магамедрасулова
21 липня Генеральна прокуратура спільно зі Службою безпеки України затримала Руслана Магамедрасулова, керівника одного з територіальних відділів детективів Національного антикорупційного бюро. Його підозрюють у сприянні Російській Федерації.
Наступного дня Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід Руслану Магамедрасулову під варту.
Служба безпеки України заявила, що інформація про нібито політичні мотиви затримання співробітника НАБУ Руслана Магамедрасулова не відповідає дійсності. Служба також стверджує, що всі чутки про те, що Руслан Магамедрасулов нібито був причетний до документування одного з відомих українських бізнесменів, не відповідають дійсності.
Нещодавно були оприлюднені нові докази у справі високопосадовця НАБУ Магамедрасулова.
