© depositphotos/Xendima Новий аналіз вказує на нижчі ризики, при цьому зберігаючи загальну загрозу.
Один із найгучніших кліматичних прогнозів останніх років – про те, що зміна клімату може скоротити світовий ВВП на 62% до кінця століття, переглянули повторно. Команда дослідників зі Стенфордського університету у своєму новому аналізі виявила суттєві методологічні помилки в оригінальній роботі, опублікованій у квітні 2024 року. Виправлена оцінка показує, що економічні втрати будуть приблизно втричі меншими й узгоджуються з попередніми моделями, повідомляє Phys.
Ключова помилка, за словами співавтора перегляду, економіста Соломона Сяна, пов’язана з даними з Узбекистану, які значно викривили загальний результат.
“Коли ми виключили Узбекистан, усе кардинально змінилося. Ми зрозуміли, що це не випадковість, і маємо це задокументувати, адже ця модель вже застосовується у політиці,” – пояснив Сян.
Першочергова стаття, автором якої є кліматолог Максиміліан Коц із Потсдамського інституту досліджень впливу клімату (PIK), базувалася на аналізі кліматичних і економічних даних з 83 країн. Вона отримала широкий резонанс: за даними Carbon Brief, стала другою найбільш цитованою кліматичною публікацією року та вплинула на політику Світового банку, МВФ, уряду США та інших організацій.
Серед ключових виявлених проблем – некоректна агрегація даних, проблеми з валютними конверсіями та невідповідність між регіональними й національними показниками. Після виявлення аномалій автори оригінального дослідження завантажили оновлену версію роботи, яка ще не пройшла рецензування.
“Ми чекаємо, поки Nature оголосить своє подальше рішення щодо того, що буде далі”, – заявив Коц.
Редакція Nature повідомила, що вже у листопаді 2024 року додала до статті редакційну примітку і нині перебуває “на завершальному етапі розгляду”.
“Незабаром ми поділимося додатковою інформацією”, – заявив редактор фізичного напрямку журналу Карл Цімеліс у коментарі AFP.
Незалежні експерти також прокоментували ситуацію. Зокрема, доцентка Каліфорнійського університету у Девісі Френсіс Мур наголосила, що перегляд не змінює головного висновку: “Економічні втрати від зміни клімату до 2100 року залишаються суттєвими й перевищують вартість скорочення викидів у кілька разів”.
Критики вже використовують цю історію як аргумент проти політики декарбонізації. Але, за словами Сяна, найголовніше, що інцидент демонструє надійність наукового методу: “Наука працює саме так – одна команда перевіряє іншу, виявляє помилки, а ті визнають і виправляють їх.”
Дискусія відбувається на тлі політичного тиску в США та активного поширення дезінформації щодо клімату. У таких умовах вчені закликають зберігати довіру до науки, зокрема через відкриту перевірку результатів і готовність до корекцій. Очікується, що остаточне рішення журналу Nature матиме серйозні наслідки для формування міжнародної кліматичної політики та економічного планування на десятиліття вперед.
Нещодавно група дослідників виявила мікроскопічні частинки в осадових шарах затоки Баффіна, що можуть бути слідами повітряного вибуху комети 12 800 років тому. Ця подія, як припускають учені, могла кардинально змінити клімат та спровокувати раптове глобальне похолодання, відоме як Молодший Дріас. Знахідки підтверджують цю гіпотезу й узгоджуються з аналогічними даними з різних регіонів планети.
