В течение нескольких часов и дней после убийства Чарли Кирка, возможно, удивило бы, насколько широкое распространение получило мнение людей — особенно молодых, — о горе и шоке в новостных лентах, историях в Instagram или прямых трансляциях в TikTok.
Это были не просто заядлые консерваторы или верные сторонники Трампа, а, казалось бы, аполитичные люди: старые одноклассники или друзья из родного города, которые до сих пор почти не писали о текущих событиях. Для либералов или тех, кому за 30, это могло бы показаться неожиданным.
Но эти реакции — лишь один из признаков влияния Кирка и того, как его движение и стиль политики могут сохраниться после его смерти.
Кирк был фигурой целого поколения, который переопределил, как политика, политические СМИ и культура поколения Z работают для его последователей, союзников и политических оппонентов.
Чтобы понять это длительное влияние и то, почему он нашел отклик у поколения Z, будет полезно разобрать элементы его привлекательности:
Связанный
- Что Чарли Кирк значил для молодых консерваторов
1) Он переосмыслил консерватизм, создав новое поколение лидеров и групп.
По крайней мере, для консервативного поколения Z Кирк обладал своего рода мифическим статусом: из практически никем не значащегося человека — основателя разрозненной активистской группы, которому едва исполнилось 18 лет, — он превратился в консервативного влиятельного человека еще до того, как ему исполнился 31 год.
Он сделал себя незаменимым для Республиканской партии. Президент Дональд Трамп был переизбран в прошлом году при уровне поддержки молодых избирателей, невиданном для республиканцев с 2000-х годов. Кирку во многом приписывают заслуги в достижении этого через его некоммерческую организацию, в частности, в работе с неактивными или пассивными молодыми людьми.
Организация Turning Point USA, основанная Кирком, начиналась в 2012 году как разношёрстная группа, пытавшаяся закрепиться в любом университетском кампусе. В первый год у неё было около 9200 подписчиков в Facebook, 15 филиалов в кампусе и 40 блогеров.
По словам Рейчел Джанфазы, писателя, исследователя и консультанта поколения Z, к 2020-м годам Turning Point фактически превратилась в «молодежную фракцию Республиканской партии» — огромную национальную сеть из более чем 800 отделений в колледжах, миллионов подписчиков в социальных сетях и почти 100 миллионов долларов, собранных в 2024 году, которые также поддерживали другие молодежные организации правого толка.
До прихода Turning Point в кампусы «существовали лишь жалкие подобия организаций, вроде студенческих республиканцев и молодых республиканцев, которые не обладали никаким влиянием, а Turning Point была крутой новой организацией», — рассказал мне Джо Митчелл, 28-летний бывший член Палаты представителей штата Айова, наставником которого был Кирк. «Люди действительно хотели ходить на их мероприятия, и их не приходилось умолять».
Кирк консультировал и оказывал финансовую поддержку запуску собственной некоммерческой организации Митчелла Run Gen Z, которая стремится содействовать избранию молодых консерваторов на местные и государственные должности. По его словам, Кирк стал наставником и стартовой площадкой для целого поколения молодых активистов-консерваторов.
Однако «Поворотный момент» также изменил отношение к консерватизму в студенческих городках, превратив его в общепринятую культурную и социальную идентичность, а не просто в набор политических убеждений.
«Каждый новый популярный оратор консервативного толка собирался присутствовать на мероприятии Turning Point».
«Он полностью изменил правила игры в культурном отношении, в том, что круто и к чему люди хотят приобщиться, и это оказало огромное влияние на то, как консервативное движение воспринималось в последние несколько лет», — сказал мне Митчелл. «С точки зрения культуры оно стало гораздо более крутым, и вокруг консерваторов царит позитивная атмосфера, потому что люди полны энергии… И это не похоже на скучных белых людей, которые всё время скучают… Вы идёте на эти мероприятия Turning Point, и [вы видите] [про-геев и лесбиянок] республиканцев из Log Cabin, чернокожих консерваторов и еврейскую коалицию».
Объединив эти ежегодные саммиты «Молодое черное лидерство», «Молодое женское лидерство» и «Молодое еврейское лидерство», а также знаковую ежегодную конференцию «Поворотный момент», молодые консерваторы внезапно получили масштабные площадки для встреч в кампусах и на мероприятиях по всей стране, с яркими постановками в стиле фестивалей и участием политических знаменитостей первой величины.
Связанный
- Наша страна к этому не готова
«Дон-младший собирался, Такер Карлсон собирался, президент собирался — каждый новый оратор консервативного толка собирался присутствовать на мероприятии Turning Point», — сказал Митчелл.
И эта новая крутизна не осталась в политической сфере: она проникла в массовую культуру, способствуя ощущению того, что общество в целом смещается вправо, сказал Джанфаза.
«Республиканцы так хорошо владели навыками политического кодирования культуры [в 2020-х] — в этом был Чарли», — сказала она. «Вы видите всех этих спортсменов, знаменитостей и других, которые открыто высказываются, и я не думаю, что такое случилось бы ни с кем другим. Он был уникален в этом плане: у него были такие связи, и люди уважали его действия, учитывая культурный дух времени».
2) Кирк понял — и использовал — новую экономику внимания
Мастерское владение социальными сетями было ещё одним из навыков Кирка. Он изменил способ распространения политических дебатов и дискуссий, одновременно выстроив личный бренд, который вышел за рамки его сторонников и вошёл в мейнстрим.
Не будет преувеличением сказать, что его последователи и противники выстраивали с ним парасоциальные связи, как со знаменитостью, художником или даже подкастером. Он был легко узнаваем, его голос звучал повсеместно в интернете, будь то видеоролики, пропагандирующие или излагающие его взгляды, или возражения и опровержения со стороны его политических оппонентов или критиков. И он был достаточно известен людям из самых разных политических (и аполитичных) кругов, чтобы его пародировали в таких сериалах, как «Южный парк».
«Я видела, как многие после его убийства говорили, что чувствовали, будто знали его, хотя никогда не знали», — рассказала мне Джанфаза о своих беседах с молодёжью на этой неделе. «Это редкость. Такое чувствуешь, когда речь идёт о знаменитостях, спортсменах или других людях, занимающих высокие посты. Но чтобы появился политик, способный вызвать такую притягательность и такой интерес, — это действительно редкость в нынешнюю политическую эпоху».
И это в немалой степени связано с тем, как он использовал и быстро адаптировался к меняющейся политической и социальной экосистеме, используя короткие, остроумные подкасты, личные конфронтации, подобные той, которую он вел, когда его убили, и более длинные дебаты в стиле «1 проснувшийся подросток против 20 сторонников Трампа», которые теперь становятся вирусными.
«Многие из его самых вирусных видеороликов — это видео с реальных событий, видео дебатов — все это происходит вживую, и именно это стало настолько вирусным», — сказал Джанфаза.
Связанный
- Давайте будем честны относительно жизни и смерти Чарли Кирка
Это чувство межличностной связи усилило чувство близости между ним и его аудиторией, и это изменило способ, которым другие консервативные и либеральные влиятельные лица стали делиться своим контентом.
«Он превзошёл Джесси Уоттерса, Такера Карлсона и Бена Шапиро, и он был лучшим», — сказал Митчелл. «Он охватил так много разных демографических и возрастных групп, он просто затронул так много разных аспектов».
Митчелл рассказал мне, что у Кирка был не только подкаст, молодёжная организация или религиозная программа. Он также создал сеть других молодых консервативных влиятельных лиц, таких как Кэндис Оуэнс, Бенни Джонсон и Алекс Кларк, — целую вселенную молодых консервативных СМИ, которая не только насыщает рацион молодых консервативных СМИ, но и предлагает вдохновляющие примеры активистов и ораторов, которыми некоторые молодые консерваторы хотели бы стать.
3) Он подключился к зарождающейся оппозиционной культуре в кампусах и среди молодежи.
Наконец, Кирк также затронул особенности поколения Z — поколения, которое одновременно и более прогрессивно, и более республиканско, чем молодые люди недавнего прошлого.
В основе этого лежит неприятие истеблишмента. По мере того, как мейнстрим Америки в 2010-х годах становился всё более прогрессивным, неприятие некоторыми молодыми людьми статус-кво и недоверие к устоявшимся институтам и голосам породили своего рода оппозиционную контркультуру среди новой молодёжи. Это привело к принятию открытых дебатов, пристального внимания и скептицизма, что сделало поколение Z более восприимчивым к призывам консерваторов и республиканцев за последние пять лет.
«С тех пор, как это произошло, я постоянно слышу от молодежи, что люди, возможно, не во всем согласны с его словами, но они уважают тот факт, что этот разговор происходит в то время, когда молодые люди отдают предпочтение свободе слова больше, чем когда-либо прежде», — сказал мне Джанфаза.
Она сказала, что часть разочарования молодых людей существующим положением дел, старшими лидерами и поколениями, включая администраторов колледжей, политиков и других активистов, заключается в ощущении, что «они боятся касаться определенных тем».
Кирк говорил обо всем на свете, «и именно это было так впечатляюще в его действиях, они действительно затрагивали это чувство, и он прекрасно понимал, что люди хотели этих разговоров, спорных разговоров».
То, что Кирк говорил спорные, а порой и нетерпимые вещи, не отталкивало молодёжь, даже некоторых его оппонентов. Его бренд и его практика веры в свободу слова заключались в том, чтобы побуждать к дискуссии, давать возможность не соглашаться с кем-то или обосновывать свои аргументы.
И этот вид дебатов возник в то время, когда поколение Z не желало, чтобы его определяли в четких идеологических или партийных категориях.
«Молодёжь не хочет быть загнанной в угол ни с той, ни с другой стороны; у них есть нюансы в убеждениях, они могут воспринимать то с одной точки зрения, то с другой, и они хотят слышать и слышать, как их позиции подвергаются критике», — сказала Джанфаза. «Кирк создал место, где это возможно. И многое будет потеряно».
Source: vox.com
