Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) не стали називати ім’я особи, яку журналіст під час брифінгу назвав «Вовою», а чиї розмови були оприлюднені в межах справи «Мідас».
Про це повідомили керівник САП Олександр Клименко та очільник НАБУ Семен Кривонос на брифінгу щодо результатів діяльності відомств у першому півріччі 2026 року.
«Ми не публікували ті плівки, про які ви згадуєте. Ми лише відповідаємо за те, що було опубліковано на наших офіційних ресурсах. Ми таких плівок не публікували, на які ви посилаєтесь», — відповів Клименко на запитання журналіста, хто такий «Вова» — співрозмовник Тимура Міндіча, та чи є у правоохоронців інформація про цю особу.
Кривонос, зі свого боку, зазначив, що НАБУ не називає прізвища та імена підозрюваних до обвинувального вироку.
«Ви хоча б назвіть один приклад, коли НАБУ взагалі називало прізвище й ім’я хоч одного підозрюваного до обвинувального вироку, тому навіщо ставити це запитання», — сказав він.
Як повідомлялося раніше, видання «Українська правда» опублікувало матеріали, які, як стверджується, є першою частиною розмов, задокументованих НАБУ в межах справи «Мідас». Записи були зроблені у квартирі бізнесмена Тимура Міндіча.
За твердженням журналіста Михайла Ткача, у розшифровках зафіксовані розмови Міндіча російською мовою з трьома співрозмовниками. Під час обговорення подальшої долі будівництва, ймовірно, чотирьох маєтків у селищі Козин під Києвом (кооператив «Династія»), на плівках згадувалися персонажі, яких називали «Андрій» та «Вова».