Примечание редактора, 7 августа, 10:30 по восточному времени : 7 августа пошлины Трампа вступили в силу примерно для 90 стран. Материал ниже был первоначально опубликован 13 апреля.
Тарифный план президента Дональда Трампа взволновал Уолл-стрит, встревожил торговых партнеров США и заставил американцев бояться проверять свои пенсионные счета.
Ситуация также крайне запутанная: объявив о введении высоких пошлин по всем направлениям (по непонятным причинам), Трамп отменил некоторые из них до их вступления в силу. Однако он продолжает вести торговую войну с Китаем, а ставки пошлин для многих других стран остаются значительно выше, чем были до начала всей этой истории.
В пределах наших возможностей
Информационный бюллетень о борьбе с бедностью в Америке от корреспондента Абдаллы Файяда.
Электронная почта (обязательно) Зарегистрироваться. Указывая свой адрес электронной почты, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования и Уведомлением о конфиденциальности. Этот сайт защищен reCAPTCHA, и на него распространяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.
Всё это время Трамп и его союзники утверждали, что, хотя пошлины наносят ущерб Уолл-стрит, они окажут положительное влияние на малый бизнес на «Главной улице». Логика заключается в том, что только богатые владеют акциями и имеют пенсионные счета 401(k) и, следовательно, ощущают на себе последствия обвала рынка.
Но это неправда, и от этих пошлин пострадает не только Уолл-стрит. Дело не в том, что пошлины — это всегда плохо. Как я писал на прошлой неделе, пошлины могут быть использованы во благо, если их применять узконаправленно и стратегически, чтобы поддержать определённые отрасли, поэтому некоторые профсоюзы поддерживают идею более жёстких пошлин. Но план Трампа слишком широк, и непонятно, чего он вообще надеется добиться с их помощью.
На самом деле, от пошлин Трампа больше всего пострадают малоимущие. Это касается низкооплачиваемых работников, которые могут потерять работу в развивающихся странах по всему миру из-за сокращения или закрытия предприятий из-за негативного влияния пошлин на торговлю. Это также касается малообеспеченных семей в США, как минимум по двум причинам.
Как тарифы Трампа навредят малоимущим американцам
Тарифы нанесут ущерб людям с низкими доходами двумя способами:
1) Первое и наиболее очевидное последствие введения пошлин Трампа заключается в повышении цен на товары повседневного спроса. Пошлины действуют как потребительский налог — сбор, который люди в конечном итоге платят на кассе, поскольку предприятия, вероятно, повысят цены, чтобы компенсировать свои расходы на пошлины. В отличие от подоходного налога, который корректируется в зависимости от дохода домохозяйства, все будут платить одинаковую ставку за один и тот же товар.
По данным Бюджетной лаборатории Йельского университета, проанализировавшей влияние первоначальных тарифов, объявленных Трампом более недели назад, среднестатистическое американское домохозяйство потеряет около 3800 долларов. Для домохозяйств с самым низким доходом рост стоимости жизни из-за тарифов будет ниже — около 1700 долларов — отчасти потому, что их общие расходы ниже.
Но они всё равно будут платить большую долю своего дохода в счет повышения цен. Например, 10% домохозяйств с самым низким доходом потратят на тарифы 4% своего располагаемого дохода, в то время как 10% с самым высоким доходом заплатят только 1,6%. (Если Трамп полностью отменит некоторые из своих тарифов, последствия будут меньше, но общая тенденция останется прежней: больше всего бремени понесут малоимущие.)
Связанный
- Тарифы Трампа — это полный бардак. Но всегда ли тарифы — это плохо?
2) Второе потенциальное воздействие пошлин касается состояния экономики в целом. Когда Трамп объявил о своём первоначальном тарифном плане в день, который он назвал «Днём освобождения», экономические прогнозы сразу же показали увеличение вероятности рецессии. Экономисты также опасались, что новые пошлины могут вызвать стагфляцию — сочетание высокой инфляции, роста безработицы и стагнации экономического роста.
Когда Трамп приостановил введение некоторых своих пошлин, Goldman Sachs снизил свой прогноз рецессии. Однако, учитывая сохраняющиеся высокие пошлины и нестабильность мировых финансовых рынков, рецессия всё ещё возможна.
И если рецессия действительно наступит, то основной удар придёт на семьи с низким доходом. Во время рецессий число людей, живущих за чертой бедности, растёт; в период с 2007 по 2009 год, во время Великой рецессии, число людей, живущих за чертой бедности, увеличилось почти на 5 миллионов. Рынок труда также может стать серьёзной проблемой для малообеспеченных людей. Потеря работы иногда может привести не только к длительной безработице, но и к тому, что работники без высшего образования, которые изначально, как правило, зарабатывают меньше, чем работники с высшим образованием, с большей вероятностью найдут новую работу с более низкой заработной платой, чем раньше.
Есть ли решение?
Хорошая новость в том, что всё это обратимо. Плохая — в том, что во многом это зависит от того, передумает ли Трамп, хотя, как мы видели на этой неделе, такая возможность всегда существует.
Есть еще два пути к переменам.
Первая — Конгресс: до того, как Трамп отказался от своих обещаний, данных в День освобождения, по меньшей мере семь сенаторов-республиканцев подписали двухпартийный законопроект об ограничении полномочий президента по введению пошлин. Это вряд ли сработает, отчасти потому, что законопроекту всё ещё не хватает 60 голосов, необходимых для принятия в Сенате, а также потому, что резкий разворот Трампа несколько смягчил сопротивление, вызванное его первоначальным тарифным планом.
Во-вторых, это суды: федеральные суды потенциально могут отменить тарифы Трампа, которые непопулярны даже в некоторых правых кругах. Например, одна либертарианская группа уже подала иск против Трампа, утверждая, что он злоупотребляет своими чрезвычайными полномочиями.
Но самые быстрые и вероятные изменения может осуществить только сам Трамп, и сложно предсказать, что он сделает дальше. Тем временем, его последняя политика в области пошлин точно показывает приоритеты Трампа: повышение налогов для бедных и снижение налогов для богатых.
Эта история была опубликована в новостной рассылке «По средствам». Подпишитесь здесь.
Source: vox.com
