Чарли Кирк, влиятельный праворадикальный активист, был застрелен в среду в кампусе колледжа в штате Юта. Стрелок всё ещё находится на свободе, и на момент написания этой статьи мало что известно о его личности и возможных идеологических мотивах нападения. Но вместо того, чтобы дождаться прояснения обстоятельств дела, многие консерваторы поспешили с выводами сразу же после инцидента.
Вскоре после того, как Кирк был застрелен, Илон Маск написал на своей платформе X: «Левые — партия убийств». Ведущий Fox News Джесси Уоттерс заявил: «Они воюют с нами, хотим мы этого или нет. Они воюют с нами». А консервативный активист Кристофер Руфо призвал к подавлению левых групп. «В последний раз, когда радикальные левые организовали волну насилия и террора, Дж. Эдгар Гувер пресек всё это в течение нескольких лет», — написал Руфо на X. «Настало время, в рамках закона, внедриться, помешать работе, арестовать и заключить в тюрьму всех тех, кто ответственен за этот хаос».
Но самое тревожное, что президент Дональд Трамп, выступая в Овальном кабинете позднее тем же вечером, повторил эти настроения. «Радикально-левое политическое насилие причинило вред слишком многим невинным людям и унесло слишком много жизней», — сказал Трамп. «Годами радикально-левые сравнивали замечательных американцев, таких как Чарли, с нацистами и самыми страшными массовыми убийцами и преступниками в мире. Подобная риторика напрямую ответственна за терроризм, который мы наблюдаем сегодня в нашей стране, и он должен прекратиться немедленно».
Связанный
- Растет ли политическое насилие в Америке?
Трамп также намекнул на то, какие репрессии может предпринять его администрация после убийства Кирка, заявив, что они найдут «тех, кто способствовал этому злодеянию и другому политическому насилию, включая организации, которые его финансируют и поддерживают, а также тех, кто преследует наших судей, сотрудников правоохранительных органов и всех остальных, кто наводит порядок в нашей стране».
Есть две серьёзные проблемы, связанные со стремлением правых возложить вину за инцидент и, в более широком смысле, за политическое насилие на левых. Во-первых, даже если стрелок окажется левым экстремистом (что, безусловно, вполне вероятно), стремление сразу же обвинить левых до появления фактов безрассудно. Как показало покушение на Трампа в прошлом году в ходе предвыборной кампании, у стрелков не всегда могут быть чёткие идеологические мотивы. Во-вторых, и это ещё важнее, попытка представить политическое насилие как проблему, которая беспокоит исключительно левых, не просто безответственна; она фактически неверна.
Например, Трамп намеренно умолчал из своей речи о жестоком правом экстремизме — том самом насилии, которое он спровоцировал после поражения на выборах 2020 года, кульминацией которого стало нападение на Капитолий США. Но это упущение не единичный случай. Годами Трамп и его союзники пытались представить демократов и левых не только экстремистами, но и сторонниками насилия. Он назвал демократов «партией преступности», обвинил риторику демократов в покушении на его жизнь в прошлом году и предупредил, что если демократы придут к власти, они будут «жестоко» атаковать его повестку дня. Трамп, как и многие другие влиятельные фигуры справа, решил извлечь выгоду из убийства Кирка — ещё до того, как стали известны факты дела, — чтобы представить историю в своих политических интересах, сосредоточившись исключительно на политическом насилии левых, и создать опасную атмосферу страха, совершенно оторванную от реальности.
Кто виноват в росте политического насилия?
Неудобная правда, которую Трамп попытался скрыть в своем заявлении, заключается в том, что в недавней истории Америки наиболее частыми исполнителями внутреннего терроризма были крайне правые экстремисты.
Согласно докладу Центра стратегических и международных исследований за 2020 год, с 1990-х годов «ультраправый терроризм значительно превзошёл терроризм других типов, в том числе из крайне левых сетей». После выхода этого доклада наблюдается заметный рост политического насилия, совершаемого крайне левыми, однако на долю крайне правых экстремистов по-прежнему приходится большинство террористических атак и заговоров в Соединённых Штатах.
Сегодня, Объяснено
Познавайте мир с помощью ежедневного путеводителя и самых захватывающих историй дня.
Электронная почта (обязательно) Зарегистрироваться. Указывая свой адрес электронной почты, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования и Уведомлением о конфиденциальности. Этот сайт защищен reCAPTCHA, и на него распространяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.
Это неудивительно. Риторика консервативных лидеров, особенно после прихода Трампа к власти, становится всё более радикальной, часто пропагандируя или даже приветствуя насилие как ответ на проблемы Америки.
Например, во время своей президентской кампании 2016 года Трамп намекал, что его оппоненту Хиллари Клинтон можно помешать стать президентом, застрелившись, заявив, что «люди Второй поправки» могут что-то сделать, чтобы остановить ее. В 2019 году он размышлял о стрельбе по ногам мигрантов на границе. В 2020 году он изо всех сил пытался осудить группу сторонников превосходства белой расы «Гордые парни». А в 2021 году он встретился с Кайлом Риттенхаусом, молодым правым мстителем, который застрелил трех человек, убив двоих из них, на демонстрациях протеста против стрельбы полиции в Кеноше, штат Висконсин, и выступил в их защиту. Трамп также спровоцировал восстание после того, как проиграл выборы 2020 года, натравив на Капитолий США толпу, в которую входили «Гордые парни» и члены других праворадикальных военизированных группировок — заметный отход от мирного перехода власти, который американцы привыкли считать само собой разумеющимся. Во время своей кампании 2024 года он назвал участников осады Капитолия «патриотами», а вернувшись в Белый дом в этом году, он их помиловал.
Дело не только в Трампе. Другие видные республиканцы оправдывали насилие или даже поддерживали его. После того, как Мелисса Хортман, депутат от Демократической партии в Миннесоте, была убита в своём доме в начале этого года, сенатор-республиканец Майк Ли из Юты написал на X: «Вот что происходит, когда марксисты не добиваются своего». Он также опубликовал фотографию подозреваемого с подписью «Кошмар на Уолц-стрит» — по-видимому, намекая на губернатора Миннесоты Тима Уолза, демократа. Другие влиятельные республиканцы распространяли теории заговора и шутили о нападении на мужа конгрессмена Нэнси Пелоси. Сравните это с тем, как видные демократы отреагировали на убийство Кирка, однозначно осудив его и призвав к отказу от насилия.
Связанный
- Как американцы возненавидели друг друга
В опросах общественного мнения, хотя большинство американцев по-прежнему выступают против политического насилия, похоже, растет принятие применения насилия для достижения политических целей. Например, когда в декабре 2024 года был убит генеральный директор United Healthcare Брайан Томпсон, опрос Emerson показал, что 22 процента респондентов-демократов заявили, что убийство было по крайней мере «в некоторой степени» приемлемым, по сравнению с 12 процентами республиканцев. Приемлемость убийства была особенно выражена среди молодежи. Но когда речь заходит о политическом насилии в более широком смысле — то есть, когда избирателей спрашивают об их общих взглядах на политическое насилие, а не о конкретном случае — республиканцы поддерживают эту идею больше, чем демократы. Например, согласно опросу PBS NewsHour/NPR/Marist в прошлом году, каждый пятый американец считает, что насилие может стать ответом на вопрос о том, как вернуть страну на правильный путь, хотя респонденты-республиканцы были более чем в два раза чаще уверены в этом, чем респонденты-демократы.
Политическое насилие — серьёзная проблема, которая, похоже, только усугубляется в Соединённых Штатах. Однако всё ещё сложно сказать, что эта проблема одинаково затрагивает обе стороны политического спектра. Хотя лидеры демократов, безусловно, ужесточили свою риторику, нападая на республиканцев, назвав движение MAGA экзистенциальной угрозой демократии, они не стали использовать риторику, привычную для Трампа и его союзников, — риторику, которая потакает и кивает в обращении к насилию, а в некоторых случаях и открыто его одобряет.
Таким образом, несмотря на растущую обеспокоенность ростом политического насилия как справа, так и слева, важно отметить, что риторика и лидерские качества Трампа, подкреплённые поддержкой партии и медиа-аппарата, создают тот контекст, в котором всё это происходит. И пока нет демократического аналога Трампа, который мог бы разделить с ним вину за разжигание конфликта.
Связанный
- Жестокая и ироничная реакция правых на смерть Чарли Кирка
Именно этот контекст делает текущий момент особенно тревожным: несмотря на то, что Трамп на протяжении многих лет пропагандировал насилие, его представление политического насилия как проблемы, исходящей исключительно от левых, является неявным признанием того, что некоторые формы насилия не считаются насилием — по крайней мере, в его глазах.
Как минимум, он, похоже, не считает насилие со стороны своих сторонников или союзников, равно как и в отношении своих политических оппонентов, достойным осуждения. В конце концов, это подорвало бы саму суть его риторики: агрессивные левые безжалостно нападают на его сторонников и всю страну, и только он может их защитить. Готовясь к подавлению демократов и левых, как он обозначил в своём выступлении в Овальном кабинете, Трамп продолжит игнорировать крайне правых экстремистов. Одно это может лишь придать им смелости.
Source: vox.com
