Примечание редактора, 8 августа, 11:30 по восточному времени: Кабинет безопасности Израиля одобрил план по взятию под контроль города Газа.
Ограничения, наложенные Израилем на гуманитарную помощь в Газе, — это, прежде всего, моральное злодеяние. Политика Израиля с марта, в частности, первоначальное прекращение поставок гуманитарной помощи в сектор, совершенно очевидно, должна была в конечном итоге привести к голодному кризису. Не может быть оправдания намеренному лишению детей пищи.
Но что поразительно, эта политика также обернулась стратегическим провалом для Израиля, который является зловещим предзнаменованием для недавно выдвинутого премьер-министром Биньямином Нетаньяху предложения оккупировать весь сектор Газа.
Ограничения помощи, введенные им с целью заставить ХАМАС голодать, на самом деле укрепили позиции группировки и предоставили ей новые рычаги влияния на переговорах о прекращении огня. Международное возмущение на прошлой неделе побудило важных партнёров Израиля — Францию, Великобританию и Канаду — объявить о поддержке признания палестинского государства. Возможно, самое главное, страдания в Газе нанесли серьёзный ущерб союзу Израиля с Соединёнными Штатами, оттолкнув массы демократов и даже некоторых республиканцев из MAGA.
Это не только моё мнение. Это формирующийся консенсус среди хорошо информированных аналитиков всех политических взглядов, которые считают недавние международные волнения по поводу голода в Газе катастрофой для Иерусалима.
«Израиль, возможно, и имеет огромное военное превосходство в Газе, но на этой неделе он проиграл войну», — написал 29 июля Майкл Стивенс, эксперт по Ближнему Востоку из британского аналитического центра RUSI.
Если эта политика является настолько очевидной катастрофой, пагубной как с моральной точки зрения, так и стратегически, то почему Израиль вообще это сделал?
В каком-то смысле, это вопрос всей войны, которая, по мнению израильских генералов, более года назад больше не способствует укреплению безопасности страны. Ответ в обоих случаях один и тот же: премьер-министр Биньямин Нетаньяху зависит от крайне правых сил Израиля, чтобы оставаться у власти, и они поддерживают всё более жестокую военную политику для реализации своего проекта по возвращению и заселению сектора Газа Израилем. Новое предложение установить контроль над всей Газой — очередная подачка этой фракции, которая, в случае её реализации, может стать серьёзным шагом к катастрофической постоянной оккупации Газы.
Короче говоря, Нетаньяху намеренно вызывает массовые страдания и навлекает стратегическую катастрофу на страну, которой он руководит, — и все это ради умиротворения горстки фанатиков, которые держат его будущее в своих руках.
«Все достижения на поле боя поставлены под угрозу»
Ещё до октября Газа находилась в тяжёлом экономическом положении — как из-за израильских ограничений, так и из-за неэффективного управления ХАМАС. Но война уничтожила даже те ограниченные возможности, которые жители Газы имели для выживания. Примерно 95% сельскохозяйственных угодий больше не используются; рыболовство, жизненно важный вид деятельности в прибрежном анклаве, теперь, согласно докладу ООН, «практически невозможно» в больших масштабах.
Таким образом, сегодня жители Газы либо получают помощь, либо сталкиваются с голодом — реальность, которая была очевидна еще тогда, когда Израиль в марте объявил о прекращении помощи.
Связанный
- Мастер пиара, отвечающий за снабжение Газы
- Как голодный кризис в Газе достиг своего «худшего сценария»
В заявлении канцелярии премьер-министра эта политика была названа наказанием за отказ ХАМАС освободить израильских заложников во время продолжающихся переговоров о прекращении огня. Это превратилось в полномасштабную попытку взять ХАМАС под контроль.
Сначала Израиль полностью прекратил поставки помощи с начала марта по май, блокируя её ввоз на пограничных переходах. Затем он вступил в партнёрство с США, поддержав новую организацию под названием «Гуманитарный фонд Газы» — параллельный механизм распределения помощи, работающий параллельно с традиционными усилиями ООН, призванными гарантировать, что ХАМАС не занимается кражей грузов, как утверждал Израиль. Эти крайне милитаризованные усилия не обеспечили достаточного объёма помощи и привели к тому, что израильские солдаты регулярно открывали огонь по толпам отчаявшихся палестинцев, пытавшихся получить хоть немного скудных поставок.
Ни на одном этапе этого процесса не было ни малейших признаков того, что прекращение помощи ослабляет решимость ХАМАС бороться: не было никаких колебаний в переговорной позиции или признаков массового дезертирства. Пострадали в первую очередь не ХАМАС, а мирные жители Газы (и оставшиеся израильские заложники).
Голодный кризис в секторе Газа, нараставший месяцами, достиг апогея в последние несколько недель. К тому моменту запасы продовольствия, накопленные до прекращения помощи, практически иссякли, и стало очевидно, что GHF не обеспечивает достаточного количества продовольствия, чтобы компенсировать другие ограничения Израиля. К концу июля даже некоторые сотрудники гуманитарных организаций ООН не могли найти себе достаточно еды.
Когда реальность голода на местах стала неоспоримой для всех, кроме самых зашоренных израильских пропагандистов, мир взорвался возмущением. Хотя Израиль привык к международной критике, масштаб и характер возмущения были настолько значительными, что он был вынужден изменить свою политику. Израиль начал сбрасывать грузы в Газу, открыл новые коридоры для грузовиков ООН, доставляющих гуманитарную помощь, и в одностороннем порядке объявил о ежедневных 10-часовых «паузах» в своих военных операциях для обеспечения доставки помощи.
Пока неясно, действительно ли эта политика поможет справиться с голодом в Газе. Но главное, с военной точки зрения, заключается в том, что Израиль только что доказал, что не может использовать страдания жителей Газы для достижения выгоды за столом переговоров. На самом деле, всё наоборот: чем хуже ситуация, тем сильнее Израиль ощущает необходимость изменить курс — в одностороннем порядке замедлить военные операции, не требуя от ХАМАС никаких уступок взамен.
«Когда мир обрушивается на вас… это снимает давление с ХАМАС», — говорит Илан Гольденберг, старший вице-президент J Street, который недавно занимал пост высокопоставленного чиновника по израильско-палестинским вопросам в администрации Байдена. «[Прекращение помощи] на самом деле, вероятно, вынуждает ХАМАС занять более жёсткую позицию на переговорах».
Это не должно шокировать. Сами атаки 7 октября были направлены, по крайней мере отчасти, на то, чтобы спровоцировать чрезмерную реакцию Израиля — настолько жестокую и кровавую, что Израиль потеряет доверие всего мира после атаки и даже понесёт серьёзные политические последствия. Чем больше страданий правительство Нетаньяху причинит жителям Газы, тем лучше будет для ХАМАС в долгосрочной перспективе.
Прекратив и ограничив помощь, Израиль сделал порочный выбор, который сыграл на руку ХАМАСу.
«Месяцы потрачены впустую на игру, в которой враг не может проиграть, и если вы просчитаетесь, последствия справедливо лягут на вашу голову», — сказал на прошлой неделе в своем подкасте Хавив Реттиг Гур, известный израильский журналист правого толка.
По мнению Гура, политика помощи Израиля «потерпела столь серьезный провал», «что ХАМАС оказался под защитой на каждом шагу, его устойчивость была гарантирована, а все успехи на поле боя поставлены под угрозу».
Долгосрочная дипломатическая катастрофа
Стоит остановиться подробнее на том, почему Израиль так беспокоит нынешняя волна международного возмущения.
На протяжении всей войны в Газе Израилю удавалось преодолевать всё более враждебное отношение в большинстве стран благодаря поддержке лидеров западных демократий. Европейский союз является торговым партнёром Израиля, а Соединённые Штаты — его военным поставщиком и дипломатическим покровителем. Пока эти отношения сохраняются, Израиль практически не сталкивается с серьёзными угрозами со стороны мирового общественного мнения.
Однако, несмотря на все беды Израиля в Европе, именно Соединенные Штаты представляют для него самую опасную долгосрочную угрозу.
Однако в прошлом месяце эта плотина начала давать трещину, положив начало тому, что Майкл Коплоу, главный политический директор Израильского политического форума, называет «давно предсказанным дипломатическим цунами».
Дело не в том, что предложения таких стран, как Великобритания, Канада и Франция, признать палестинское государство имеют большое практическое значение. Дело в том, что они сигнализируют о новой возможности: о мире, в котором страны начнут относиться к Израилю не как к равноправной демократии, а как к агрессору-изгою, больше похожему на Россию, чем на государство-член ЕС. В июле ЕС выдвинул предложение о прекращении части сотрудничества с Израилем в области исследований — наказание, которое, по мнению ключевых государств-членов, станет всё более вероятным, если гуманитарная ситуация в секторе Газа не улучшится.
Однако, несмотря на все беды Израиля в Европе, именно Соединенные Штаты представляют для него самую опасную долгосрочную угрозу.
Демократы отворачиваются от Израиля со времён президентства Обамы, и эта тенденция резко усилилась во время войны в Газе. Кроме того, в правом крыле MAGA есть силы, в том числе и сомнительные, которые давно хотят разорвать связи Республиканской партии с еврейским государством.
Однако недавние события стали переломным моментом в отношениях между США и Израилем, и это не в лучшую сторону для Израиля. Решение Израиля сознательно спровоцировать острый кризис, связанный с голодом, сыграло очевидную и непосредственную роль в ослаблении важнейших стратегических отношений между ними.
Впервые большинство членов фракции демократов в Сенате проголосовало за приостановку военной помощи США Израилю, что отражает всё более резкое отношение демократической базы к Израилю. Со стороны республиканцев президент Дональд Трамп категорически опроверг заявления Израиля об отсутствии голода в секторе Газа. Член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин даже назвала действия Израиля в секторе Газа геноцидом.
«Единственная по-настоящему экзистенциальная стратегическая угроза, с которой сталкивается Израиль, — это потеря поддержки со стороны Соединённых Штатов», — говорит Коплоу. «В результате [голода в Газе] мы наблюдаем снижение поддержки среди демократов по всем параметрам. [И] любой может увидеть тенденции в мире MAGA, который теперь является базой Республиканской партии».
Израиль саботирует сам себя
Так если политика Израиля, направленная на уничтожение населения голодом, была настолько очевидно пагубной — не говоря уже о ее вопиющей аморальности — почему же он вообще ее применял?
Ответ имеет два уровня: политический и идеологический. В совокупности они указывают на то, что надежда на позитивные перемены, пока нынешнее правительство у власти, весьма сомнительна.
В политическом плане коалиция Нетаньяху занимает ровно половину мест в израильском парламенте (60 из 120). Даже один дезертир может позволить парламенту проголосовать за досрочные выборы, на которых, согласно опросам общественного мнения, он проиграет.
Математика делает Нетаньяху необычайно зависимым от лидеров двух экстремистских фракций — министра финансов Бецалеля Смотрича и министра национальной безопасности Итамара Бен Гвира, — которые неоднократно угрожали дезертировать, если Нетаньяху пойдет на компромисс в вопросе максимализма в секторе Газа.
Для этих радикалов война — часть более широкой идеологической программы. Они считают, что Израиль по праву должен контролировать всю территорию между рекой и морем, и что стремление Израиля к контролю и безопасности оправдывает, казалось бы, безграничную жестокость по отношению к палестинцам. Ограничения помощи отражают эти извращённые ценности: в прошлом году Смотрич выступил с речью, в которой заявил, что было бы «справедливо и морально», если бы Израиль решил «морить голодом и жаждой два миллиона [палестинских] граждан» до тех пор, пока не будут возвращены заложники.
Но дело не только в помощи: именно эти законодатели стали причиной того, что вся эта война продолжается, несмотря на отсутствие очевидных военных выгод и широкую поддержку перемирия внутри страны. Смотрич и Бен-Гвир заявили, что откажутся от Нетаньяху, если он согласится прекратить боевые действия на неопределённый срок. Эти угрозы не кажутся пустыми: в январе Бен-Гвир ненадолго вышел из коалиции в знак протеста против присоединения Нетаньяху к временному перемирию.
Нетаньяху настолько боится последствий потери власти (в настоящее время его судят за коррупцию), что решил передать часть своей военной политики этим фанатикам, включая самый фундаментальный выбор — продолжать ли войну вообще.
Такова логика его новой идеи: установление военного контроля Израиля над всем сектором Газа.
Пока неясно, как это будет выглядеть на практике, но мы знаем, что наземная оккупация имеет очень слабые показатели в плане уничтожения повстанческих террористических группировок — вспомните опыт США в Ираке или Афганистане. Нет оснований полагать, что в Газе всё будет иначе, зато есть множество причин полагать, что ситуация будет хуже. Более того, согласно сообщениям, глава ЦАХАЛа Эяль Замир выступил против плана премьер-министра на закрытой встрече именно из-за опасений затяжной и контрпродуктивной оккупации.
Продвигая этот план, Нетаньяху повторяет те же провалы кампании по уничтожению населения голодом — политику, которая сознательно ведёт к смерти и страданиям жителей Газы, но при этом не приводит ни к чему, кроме дальнейшего отчуждения мира, который всё больше воспринимает Израиль как беззащитного агрессора. Обе эти политики — прямое следствие фанатизма и откровенной корысти, определяющих его правительство.
Обновление от 7 августа, 14:30 по восточному времени: Эта история была первоначально опубликована 5 августа и обновлена в связи с новостью о предложении Нетаньяху оккупировать весь сектор Газа.
Source: vox.com
