Федеральный контроль Дональда Трампа над полицией Вашингтона (округ Колумбия), который выглядит как нечто среднее между авторитарным захватом власти и пустым трюком, на первый взгляд не выглядит политической победой.
Опрос, проведенный YouGov на прошлой неделе, выявил слабую поддержку шага Трампа: 34 процента респондентов одобрили эту идею, а 47 процентов не одобрили.
Однако сопротивление демократов, которые часто указывали на тенденцию к снижению преступности в округе Колумбия или утверждали, что это не такая уж серьезная проблема, показывает, почему более масштабная проблема преступности остается опасной для них и выгодной для Трампа.
Хотя Трамп непопулярен, преступность остается одной из его самых острых проблем и одной из самых серьезных проблем для Демократической партии.
Это не нравится демократам. Озвучивание Трампом статистики преступности в округе Колумбия было наполнено откровенными искажениями фактов. Более того, самому Трампу четыре раза предъявлялись обвинения, и, что примечательно, он помиловал даже участников жестоких беспорядков 6 января 2021 года. Как они могли проиграть этому парню вопрос о правопорядке?
Однако опросы совершенно ясно показывают, что это так.
Опросы неизменно показывают, что общественность предпочитает республиканцев демократам в вопросах преступности.
В мае CNN и YouGov провели отдельные опросы, в ходе которых респондентам задавался вопрос о том, какой партии они доверяют больше по более чем десятку различных вопросов. В обоих опросах выяснилось, что худшим показателем для демократов была преступность. (В одном опросе Республиканская партия имела преимущество в 13 пунктов, а в другом — в 12 пунктов.)
Так было не всегда. Ещё в 2021 году, согласно опросу Langer Research, обе партии имели примерно равные показатели. Но в 2022 году преимущество Республиканской партии по преступности достигло максимума за десятилетия исследований компании — и с тех пор не уменьшилось.
Причина этого довольно проста: подавляющее большинство общественности убедилось, из-за реального роста уровня преступности, что преступность в городах стала очень серьезной проблемой и что необходима более жесткая политика, — но демократы часто кажутся не такими, как все.
Уровень преступности с тех пор снизился, но опасения избирателей никуда не делись. В опросе YouGov, проведённом на прошлой неделе, подавляющее большинство респондентов (67%) считает преступность серьёзной проблемой в городах США, и только 23% считают её незначительной.
А в апреле 2024 года исследовательский центр Pew Research Center опросил зарегистрированных избирателей, считают ли они, что система уголовного правосудия США в целом слишком строга к преступникам или недостаточно строга. Ответ оказался даже близко не таким. Всего 13% ответили «слишком строг», а 61% — «недостаточно строг».
Примечательно, что даже большинство сторонников Байдена (40%) считали систему «недостаточно жёсткой», в то время как лишь 21% из них считали её слишком жёсткой. Среди общественности мнение о чрезмерной суровости системы уголовного правосудия по отношению к преступникам является маргинальным. Однако среди прогрессивных активистов это убеждение является основополагающим.
У демократов есть проблема с преступностью
В течение последнего десятилетия интеллектуальная и организационная энергия прогрессивных активистов в области уголовного правосудия была направлена на предотвращение полицейского насилия и смягчение приговоров преступникам. В этих кругах широко распространилось недоверие к полиции и правоохранительным органам, презрение к массовым тюремным заключениям, а обеспокоенность городской преступностью стала восприниматься как нечто расово обусловленное.
Под давлением этого давления политики-демократы всё чаще находили неуклюжий баланс в вопросах борьбы с преступностью. Они пытались отказаться от идеи «дефинансирования полиции», а мэры крупных городов, чьи избиратели обеспокоены проблемой преступности, пытались занять жёсткую позицию. Но этого оказалось недостаточно, чтобы изменить имидж партии.
Почему бы и нет? В другом опросе YouGov, проведённом в сентябре 2024 года, респондентам задавались вопросы о нескольких предложениях тогдашнего кандидата в президенты Камалы Харрис в области уголовного правосудия и о предложениях Трампа. Конкретные предложения Харрис в целом пользовались большей популярностью.
Но в вопросе о том, кто лучше справится с преступностью, у Трампа было преимущество в 8 очков.
Это связано с тем, что избиратели не принимают решения, анализируя список политических решений. Они ищут сигналы о том, «на чьей вы стороне?». И Трамп разными способами давал понять, что он занимает «жёсткую позицию по борьбе с преступностью». Сигналы демократов были более неоднозначными.
Поэтому, когда у демократов возникает искушение назвать любого, кто обеспокоен уровнем преступности в округе Колумбия, невеждой, трусом или демагогом, они должны понимать, что рискуют.
Хотя избиратели могут считать, что Трамп заходит слишком далеко или неправильно разбирается в некоторых делах, в целом проблема преступности остаётся для него благосклонной. Демократам придётся серьёзно потрудиться, чтобы изменить это восприятие. Преступность остаётся одной из самых очевидных политических слабостей партии.
Source: vox.com
