Read in English Поширити Джерело: Bloomberg
Присяжні федерального суду в Сан-Франциско встановили, що Ілон Маск умисно вводив в оману акціонерів Twitter при спробі зменшити вартість домовленості про придбання платформи у 2022 році.
Ключові тези:
- Присяжні суду Сан-Франциско визнали Ілона Маска винним у дезінформації акціонерів Twitter під час намагання знизити ціну угоди на придбання платформи.
- Суд ухвалив рішення щодо двох із чотирьох пунктів обвинувачення в шахрайстві, підтримавши їх, але два інші пункти звинувачення відхилив.
Загрався з дописами: суд визнав Маска винним
Журі з восьми осіб дійшло висновку: повідомлення Маска, зокрема допис від 13 травня 2022 року про "тимчасове припинення" угоди через нібито надмірну кількість фальшивих акаунтів, були складовою умисного задуму. Мета — зменшити вартість акцій Twitter, аби переглянути умови придбання.
Присяжні відкинули два з чотирьох пунктів обвинувачення в шахрайстві. Інші два — підтримали.
Точну суму відшкодувань визначать згодом — коли акціонери подадуть індивідуальні позови. Адвокат інвесторів Марк Моламфі припускає, що сукупний обсяг компенсації може становити 2,6 млрд доларів.
Однак, навіть така сума навряд чи значно вплине на фінансовий стан Маска: у п'ятницю, 20 березня, його капітал становив 661,1 млрд доларів.
Поширити
Угоду на 44 млрд доларів Маск спершу запропонував сам. Згодом почав відкрито сумніватися в ній: писав про ботів, несправжні облікові записи, ставив під питання дані компанії.
Акції Twitter за ці місяці впали до 32,52 долари — на 40% менше від ціни викупу. Коли Twitter подав позов до суду, Маск врешті-решт погодився на початкову ціну — 54,20 долари за акцію.
На суді він пояснив це так: вважав, що суддя в Делавері ставиться до нього упереджено.
Він запевняв, що колишні керівники Twitter брехали йому та у публічних звітах щодо кількості ботів на платформі.
Можливо, це не найрозумніший мій твіт. Не знаю, чи назвав би я його найбільш безглуздим. Але якщо це призвело до цього судового процесу, то, імовірно, можна так схарактеризувати, — прокоментував Маск свій резонансний твіт про "призупинення" угоди.
Поширити
Водночас він заявляв, що жодного разу не повідомляв про зупинення угоди.
Ця справа набагато важливіша за Twitter, вона стосується безпосередньо Волл-стріт і того, що відбувалося останніми роками. Це яскравий приклад того, що не можна робити зі звичайним інвестором, — зазначив адвокат інвесторів Джозеф Котчетт.
Команда Маска планує подавати апеляцію.