Бывший назначенец Трампа в Министерстве юстиции в своей речи в понедельник раскритиковал некоторых своих бывших коллег, заявив, что они «извратили правосудие и действовали несовместимо с верховенством закона», — и назвал имена.
Роджер Элфорд был одним из ведущих назначенцев антимонопольного отдела Министерства юстиции США как в первый, так и во второй срок президентства Дональда Трампа. Он и его руководитель, глава антимонопольного отдела Министерства юстиции США Гейл Слейтер, связаны с фракцией правых, выступающей за ужесточение антимонопольного законодательства. Они более скептически относятся к слияниям в секторах, где конкурируют лишь несколько крупных компаний.
Но в прошлом месяце Элфорда уволили. И теперь он публично рассказал о произошедшем, заявив, что, по его словам, это был скандал с «платой за игру», когда компании платили влиятельным лицам из MAGA, имеющим хорошие связи, чтобы добиться одобрения слияний, а некоторые высокопоставленные чиновники Министерства юстиции США подыгрывали им.
«За 30 сребреников лоббисты, официально зарегистрированные в MAGA, оказывают влияние на своих союзников в Министерстве юстиции и ставят под угрозу популистско-консервативную программу президента Трампа», — заявил Элфорд. «Их цель — набить собственные карманы, работая на любую корпорацию, которая готова заплатить большие деньги за урегулирование антимонопольных дел по дешёвке».
«Извратил правосудие и действовал вопреки принципам верховенства права»
Хотя Элфорд не сказал ничего негативного о Трампе или генеральном прокуроре Пэм Бонди, он указал пальцем конкретно на двух чиновников: главу аппарата Бонди Чада Мизелла и кандидата на пост заместителя генерального прокурора Стэна Вудворда.
«Мизель принимает ключевые решения в зависимости от того, исходит ли запрос или информация от друга MAGA», — сказал Элфорд. Он продолжил: «Осознавая эту несправедливость, компании нанимают юристов и дельцов, чтобы укрепить свою репутацию в MAGA и помешать работе традиционных правоохранительных органов».
Предыстория такова: еще в январе, вскоре после приведения Трампа к присяге, антимонопольная служба Министерства юстиции подала в суд, чтобы помешать IT-компании Hewlett Packard Enterprise купить конкурента Juniper Networks.
Однако в июне Министерство юстиции внезапно отступило, согласившись на мировое соглашение, которое позволило продолжить сделку с небольшими уступками.
Элфорд явно полагает, что это произошло потому, что Hewlett Packard наняла двух сторонних деятелей MAGA, чтобы те им помогали: Майка Дэвиса (консервативного активиста-правозащитника) и Артура Шварца (давнего союзника Дональда Трампа-младшего).
«Майк Дэвис и Артур Шварц заключили фаустовскую сделку, торгуя связями с влиятельными людьми, чтобы, как сообщается, заработать миллионы долларов за успешную деятельность, помогая корпорациям подрывать антимонопольную программу Трампа, наносить вред американскому рабочему классу, нарушать правила, а затем пытаться это скрыть», — сказал Элфорд в своей речи.
Элфорд не вдавался во все подробности произошедшего, но издание Semafor сообщило, что Мизелль отменил решение Слейтера и Элфорда, чтобы добиться урегулирования с Hewlett Packard, и вскоре Элфорд был уволен. (Драма выплеснулась на публику, и даже Лора Лумер не осталась в стороне, как отметил защитник антимонопольного законодательства Мэтт Столлер.)
Призвав судью, рассматривающего слияние, более глубоко разобраться в этом вопросе, Элфорд продолжил свою речь: «Я считаю, что в скандале со слиянием HPE/Juniper Чад Мизелль и Стэнли Вудворд извратили правосудие и действовали вразрез с принципами верховенства закона. Я не склонен к преувеличениям и говорю это серьёзно».
Представитель Министерства юстиции опроверг это заявление: «Роджер Элфорд — это Джеймс Коми антимонопольного права, слепо занимающийся саморекламой и самолюбованием, игнорируя реальность. Его уволили из Министерства, и всем следует воспринимать его высказывания такими, какими они есть — бредовыми размышлениями расстроенного бывшего».
Что это на самом деле такое?
За последнее десятилетие новое антимонопольное движение, скептически относящееся к крупным технологическим компаниям и крупным корпорациям в целом, набрало популярность как слева, так и справа. Председатель Федеральной торговой комиссии Джо Байдена Лина Хан стала лицом этого движения для демократов, и некоторые перспективные республиканцы, стремящиеся к популистскому бренду, такие как Джей Ди Вэнс, открыто выражали ей свое восхищение.
Однако большинство республиканцев ненавидели Хан, сочувствуя жалобам руководителей предприятий на то, что она слишком пристально следит за слияниями, и придерживались традиционной прокорпоративной линии Республиканской партии.
Однако, когда Трамп выиграл второй срок, он назначил сотрудницу Вэнса, Гейл Слейтер, на должность главы антимонопольного департамента Министерства юстиции. Реформаторы антимонопольного департамента, такие как Столлер, симпатизировали Слейтер и восприняли её назначение как обнадеживающий знак того, что «Трамп хочет взяться за крупные технологические компании».
Однако на практике администрация Трампа больше всего характеризовалась тем, что использовала правительство в качестве оружия для вымогательства. Трамп любит заключать сделки и получать деньги от компаний (или университетов). Ему нравится, когда люди просят его об одолжениях, и он любит просить у них что-то взамен. Он никогда по-настоящему не был привержен идеологической программе жёсткого антимонопольного регулирования. И его вполне устраивают крупные технологические компании, пока они дают ему то, что он хочет.
Слейтер и Элфорд, по-видимому, не получили меморандума и решили, что у них будет полная свобода действий, чтобы применять закон так, как они посчитают нужным. Но, как сообщал CBS News в прошлом месяце, это нажило им врагов как внутри администрации, так и за её пределами. Можно было заключать сделки и зарабатывать деньги.
В своей речи Олфорд упомянул «людей внутри и вне правительства», которые «рассматривают соблюдение закона не как обязательные правила, а как возможность использовать власть и добиваться уступок».
Но хотя Элфорд и возложил вину на этих двух чиновников Министерства юстиции, его описание, похоже, вполне соответствует подходу Трампа к управлению.
Мы не знаем, был ли сам Трамп замешан в деле Hewlett Packard. Но, как говорится, казаки на царя работают.
Source: vox.com
