Президент Володимир Зеленський заявив, що ветерани не повинні бути “просто додатковою категорією” в державі і закликав переглянути законодавство та створити окремий Ветеранський кодекс
Про це він сказав на IX Міжнародному ветеранському форумі, повідомляє кореспондент Укрінформу.
“Давно час переглянути законодавство так, щоб ветерани не були просто додатковою категорією у державі”, — сказав Зеленський, звертаючись до учасників форуму.
За його словами, чинне законодавство і сьогодні бачить у ветерані лише пільговика, а не людину з окремим статусом, довкола якого держава мала б вибудувати всю політику — від медицини до працевлаштування.
Президент прямо звернувся до влади: “Наша повага до ветеранів повинна відображатися конкретною системною роботою державних інституцій і громад”.
За його словами, змін потребує статус не лише ветерана, а й його родини: “Сім’я ветерана, полеглого воїна, полоненого, зниклого безвісти має бути повноцінним суб’єктом ветеранської політики”.
Зеленський поставив уряду й парламенту чітке завдання — разом із ветеранами підготувати не декларативні заяви, а конкретні законодавчі пропозиції.
Найгучнішою частиною виступу стала пропозиція, яку ветеранська спільнота обговорює давно, але яка досі не отримувала політичної ваги на такому рівні, — звести розрізнене законодавство в єдиний Ветеранський кодекс.
“У нас 1,5 млн ветеранів та їхні сім’ї. Тому я б звернув увагу на повноцінний Ветеранський кодекс”, — заявив Зеленський і тут же передав ініціативу далі, попросивши уряд, нардепів і самих ветеранів “обговорити це між собою і дати мені фідбек”.
- Нагадаємо, у липні призначення керівника Миколаївської ОВА Віталія Кіма міністром ветеранів викликало хвилю протесту серед самих ветеранів — на майданах у Києві, Львові та Запоріжжі з’явилися плакати “Ветерана, а не Кіма!”. Активістка Богдана Левицька тоді написала, що це “один із найгірших сигналів для розвитку ветеранської політики з початку повномасштабної війни” — держава показала, що не чекає на ветеранів як на авторів політики, а не лише її отримувачів. Сам Кім визнав частину критики справедливою і дав собі рік, щоб довести протилежне.