Вищий антикорупційний суд продовжує обирати запобіжний захід колишній заступниці голови Офісу президента Ірині Мудрій.
Засідання транслюється онлайн.
На суді присутня сама Мудра разом зі своїми адвокатами, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Віталій Гречишкін. Клопотання розглядає слідчий суддя Ігор Строгий.
Перед початком засідання захист Мудрої заявив, що є двоє охочих взяти її на поруки.
Це — головний рабин Києва Йонатан Бін’ямін Маркович. Він пояснив, що знайомий із Мудрою вже кілька років, і вона приходила до громади “помолитися і бути на зв’язку з Всевишнім”. Головний рабин висловив впевненість: Мудра в разі потреби прийде до суду і “не підведе ані громаду, ані мене, ані державу”.
Також готовий взяти на поруки Мудру військовослужбовець Сергій Коваленко. Він розповів, що раніше був колегою Мудрої по роботі в банківській сфері. Крім того, вони мають багато спільних ділових контактів. За його словами, Мудра всіляко допомагала військовій частині, у якій служить Коваленко.
Контекст
19 серпня НАБУ повідомило про проведення спецоперації «Форест Гамп» з викриття злочинної організації у владі. За даними слідства, йдеться про легалізацію 150 млн гривень готівкою. Ці кошти були введені в легальний обіг для сплати застави за одного з учасників злочинної організації у справі «Мідас».
НАБУ не назвало прізвища, але можна припустити, що йдеться про Германа Галущенка. За інформацією слідчих, до складу організації, що легалізувала кошти, входили: заступник голови Офісу президента (за інформацією LB, Ірина Мудра), в якої провели слідчі дії, екснардеп, голова державного банку, голова наглядової ради державного банку, інші особи. Джерела LB повідомили, що йдеться про представників колишньої ОПЗЖ.
За кілька годин після цього президент Володимир Зеленський звільнив Мудру з посади заступниці керівника Офісу президента.
Адвокат Мудрої підтвердив, що їй повідомили про підозру та вручили клопотання про запобіжний захід. Водночас він заперечив інформацію про її затримання й заявив, що захист поки вивчає матеріали справи, тому не коментує обґрунтованість підозри.