Після поїздки до Великої Британії та зустрічі із Зеленським риторика Трампа щодо України пом'якшилася, і він дозволив повернути всі українські землі. Політолог Олег Лісний пояснив, що це приємний сюрприз, але США не поспішають робити дієвих кроків, бо не мають чіткого плану.
Після поїздки до Великої Британії та зустрічі з президентом Володимиром Зеленським у кулуарах ООН тон президента США Дональда Трампа щодо України став несподівано м’яким, він навіть дозволив країні повернути всі українські землі. Це стало приємним сюрпризом для українців, проте президент США не поспішає вживати дієвих кроків, оскільки не має послідовного та чіткого плану припинення війни між Україною та Російською Федерацією. Про це журналісту УНН розповів політолог Олег Лісний.
Якщо взяти український випадок, то це приємний сюрприз, бо напередодні, навіть кілька годин тому, заяви того ж Рубіо десь мене безпосередньо налякали. Наприклад, що Україну змусять підписати угоду, що санкцій не буде. Він пояснював, чому Сполученим Штатам невигідно запроваджувати санкції проти Російської Федерації на цьому етапі. І це створило неприємну атмосферу напередодні.
– сказав Лісник.
Політолог пояснив, що це дає певні підстави для побоювань щодо того, як складеться розмова Зеленського з Трампом. Однак, «судячи із заяв обох президентів і, насамперед, Зеленського, цей діалог відбувся більш-менш конструктивно і навіть позитивно», каже експерт. Принаймні, що стосується тієї частини, яка була оприлюднена, оскільки Зеленський неодноразово наголошував, що є певні події, про які він не буде говорити.
«Тобто, зараз не час про це говорити, але він не сказав, що ці гарантії (безпеки – ред.) не будуть надані. Також дуже важливо, наскільки я зрозумів з допису та заяв Трампа, що Сполучені Штати постачатимуть нам зброю в тій чи іншій формі через країни НАТО. Також один із позитивних моментів, якого раніше не було, це те, що Трамп оцінив ситуацію на полі бою певною мірою такою, якою вона є насправді», – наголосив політолог.
Водночас він нагадав, що донедавна з цього питання було багато розбіжностей. Ймовірно, тому що команда Трампа «черпала цю інформацію скоріше з якихось російських джерел, або безпосередньо зі спілкування з Путіним», зазначив Лісний.
«Тут ми бачимо, що американська команда добре попрацювала, показавши достовірну інформацію. Я думаю, що Сполучені Штати мають величезний інструментарій для отримання такої інформації. І дивно, що ці матеріали, ймовірно, раніше не потрапляли на стіл Трампа, а тепер потрапили», – пояснює експерт ймовірну причину зміни риторики Трампа.
Британський вплив
Я також роблю обережне припущення, що цей тон, який я десь передбачав, є одним із результатів візиту Трампа до Британії. Наскільки я розумію і як показує історія, у Британії дуже добре розвинена «тіньова робота», те, що відбувається за лаштунками. І я думаю, що британці також змогли працювати зі сприйняттям Трампа в сенсі «хто поганий, хто хороший», на кого слід тиснути, на кого не слід
– пропонує Лісний.
Політолог пояснив, що зробив такий висновок, оскільки незадовго до цієї поїздки американський лідер зробив категоричні заяви про те, що Україні «доведеться» підписати угоду, що звучало «небезпечно для нас», наголосив Лісний.
Зараз його риторика докорінно змінилася. Політолог також пояснює це гарною підготовкою української делегації, зокрема Зеленського, який «знайшов, спираючись на попередній досвід, форму комунікації, яка дозволяє нам продовжувати діалог з Трампом і не переходити в негативну площину».
«Ми дуже давно не чули такого «ніжного Трампа» чи такого, який позитивно ставиться до України. І ось лише цікавий момент, чому виникає дисонанс між заявами того ж Рубіо напередодні, так? І Трампа під час розмови. Тут така розбіжність. Можливо, це якийсь хід. За кілька годин до виступу Трампа Рубіо сказав, що він торпедує ООН, скаже, що це неефективний орган, так? Так і сталося. Але тих заяв щодо України не було», – наголосив політолог, підкресливши, що цей момент йому здається дуже дивним.
Лісний припустив, що безпосередньо на території ООН «щось сталося», що змінило можливий сценарій спілкування, і не виключив, що це могло бути пов'язано з особистою розмовою між президентами.
«Ця еволюція в заявах дуже позитивна, що спостерігається протягом останнього тижня, можливо, трохи більше. Відтоді, як Трамп визнав Путіна агресором, а Росію агресором, і до сьогодні вона зростає. І тут єдине, що дієва складова відстає від вербальної», – наголосив експерт.
Він пояснив, що пост Трампа на Truth Social про те, що Україна здатна повернути всі свої території, вимагає певного набору скоординованих дій у вигляді санкцій та політичного тиску з боку партнерів, і зокрема зброї.
«Те, що ми можемо реалізувати на полі бою сьогодні, це програма PURL, за якою нам постачають зброю. Ось що є. Санкційний елемент Сполучених Штатів відсутній. Санкційний елемент США плюс Європа відсутній. Політичний тиск на Путіна також відсутній, хоча ми можемо розглядати ці заяви як елемент цього тиску», – наголосив експерт.
Трамп спочатку визнав, що території можуть бути повернуті до кордонів 1991 року, і це збентежило щонайменше експертну спільноту. Facebook просто горить у хорошому сенсі цього слова. Але, знову ж таки, на тлі цієї такої легкої ейфорії з'являється реалізм. Чи буде за цією заявою весь спектр озброєнь. І підтримка, якої не було до вчора. Чи має Трамп рішучість піти далі цих слів? Не впевнений. Чи це був технологічний крок, як елемент тиску на Путіна? Найімовірніше. Тому це акт підтримки України. Моральний. І тиск на Росію – це теж моральний.
– пояснив він.
Щодо дедлайнів для Путіна
Щодо того, чому Трамп знову встановив місячний термін, протягом якого він має сказати, «як він ставиться до Путіна», експерт пояснив, що це також своєрідна технологія, яку Трамп придумав для себе. Зокрема, щоб дати собі та своїй команді час. Адже, за словами Лісного, у США немає чіткої, послідовної та комплексної стратегії чи плану припинення війни в Україні.
«Ці екстремальні дати – це елемент відтермінування в площині нав’язаного очікування. Вже немає цього емоційного зв’язку між датою та її очікуваннями. Є розрахунок. Це вже є, умовно, п’ята, шоста, сьома, восьма, яка буде після неї, розумієте. Сенс… Я б сказав, що відсутність реального плану, що робити з Путіним», – каже експерт.
Він додав, що Трамп неодноразово переносив терміни своїх заяв саме з цієї причини.
«Я думаю, я не дуже помилюся, якщо скажу, що плану немає. І через це, і через ці перенесення всіх цих дат, пропаганда Путіна, ну, будьмо реалістами, відбувається дуже часто: дії Путіна пояснюються не Путіним, а європейцями, американцями. Вони зробили це, тому що це так, тому що це велика країна, тобто Путіну навіть не потрібно пояснювати, чому він це робить», – пояснив експерт.
Він додав, що, зокрема, з цієї причини «порядок денний здебільшого диктується Російською Федерацією. А тепер вона стає дедалі зухвалішою і навіть починає атакувати там, де не повинна атакувати», маючи на увазі перетин повітряного простору Польщі, Румунії та Естонії.
«Це тому, що Путін розуміє, що в короткостроковій перспективі, крім української армії, йому нічого не загрожує», – зазначив політолог.
Він також зазначив, що «спалахи активності» Трампа все ще присутні, але вони не є послідовними, систематичними. Іншими словами, якщо стратегія працює – добре, якщо не працює – її не допрацьовують, а радше відкладають.
Гарантії безпеки
Щодо плану щодо гарантій безпеки, експерт припустив, що процес його складання, найімовірніше, триває, але далеко не завершений.
«З того, що я чув, це знову ж таки суб’єктивна оцінка з інтерв’ю Зеленського, процес існує, я б сказав, дуже правильно, але він точно не на завершальній стадії. Він десь дуже, дуже, дуже, якщо брати випадок Сполучених Штатів, дуже ранній. Але не безнадійний», – підсумував політолог.
Додавання
Раніше УНН писав, що президент України Володимир Зеленський відзначив позитивну риторику президента США Дональда Трампа щодо повернення всіх українських територій та наголосив, що обидві країни прагнуть якомога швидше припинити війну.
