Експертку у справі «Династії» наполегливо переконували припинити її участь у цьому кримінальному провадженні.
Про це керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко заявив у своїй колонці для видання «Українська правда», як передає Укрінформ.
«Щоб донести таке «попередження», невідомий чоловік чекав на неї ввечері біля її житла. Пізніше, через посередників, їй надсилали «привітання» зі згадками про погрози мобілізації її родичів та анулювання її права на професійну діяльність. НАБУ та САП нині вивчають ці обставини в межах активного кримінального провадження», – зазначив він.
Клименко припустив, що однією з версій слідства є можлива причетність окремих працівників Служби безпеки України до вчинення тиску.
Очільник САП зазначив, що іноді тиск проявляється абсолютно прямолінійно.
Він повідомив, що у провадженні, яке стосується розкрадання 141 мільйона гривень Укрзалізниці, слідство зафіксувало розмови учасників справи щодо можливості домовленостей із судовими експертами про отримання висновку, який би задовольнив сторону захисту, в обмін на неправомірну вигоду.
Клименко розповів, що сторони обговорення вказували конкретні суми, які варіювалися залежно від обраної експертної установи.
«Коли проведення експертизи доручили спеціалісту приватної установи, і стандартні методи впливу не дали результату, сторона захисту почала вимагати його притягнення до дисциплінарної відповідальності та намагалася через суд отримати інформацію про експерта, яка охороняється законом», – констатував керівник САП.
Він також поінформував, що існують випадки менш явного тиску.
«Під час обшуку в одному з кабінетів керівництва державної експертної установи ми виявили чорнові записи з номером провадження, що стосується ймовірних збитків від застосування формули «Роттердам+». Зміст запису полягав у фактичному наказі: у разі надходження до установи запиту на проведення експертизи у цій справі, необхідно повідомити про це зацікавлені сторони», – заявив Клименко.
Голова САП вважає, що такі дії важко поєднати з концепцією незалежної судової експертизи.
Він зазначив, що вплив на експертів, на жаль, не є новою проблемою для правоохоронної системи України.
«В різні політичні періоди експертиза залишається одним з інструментів, за допомогою якого можна маніпулювати результатом кримінального провадження. Нині, принаймні, частину таких ситуацій ми можемо документувати процесуально та розслідувати. Масштаб цієї проблеми значно більший, ніж може здатися на перший погляд», – додав Клименко.
Очільник САП пояснив, що контроль над експертизою нерідко означає суттєвий вплив на підсумки розслідування, і охочих отримати такий контроль завжди вистачає.
Як повідомляв Укрінформ, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи для ще трьох осіб, які фігурують у кримінальному провадженні щодо відмивання 460 мільйонів гривень під час зведення житлового кооперативу «Династія».
САП Погрози Експертиза