Колишня посолка України у США та ексвіцепремʼєрка з питань євроінтеграції Ольга Стефанішина не внесла призначені ВАКС 6 млн грн застави та подала апеляційну скаргу.
Про це повідомляє hromadske.
Стефанішина мала внести 6 млн застави до вечора 11 серпня. Натомість, у ВАКС повідомили, що отримали апеляційну скаргу від сторони захисту.
6 серпня ВАКС призначив Ользі Стефанішиній запобіжний захід у вигляді застави у 6 млн грн. Кримінальний процесуальний кодекс України зобов’язує підозрюваного внести заставу не пізніше п’яти днів. Але до вечора 11 серпня кошти на заставу для Стефанішиної не надійшли. У такому разі прокурор може звернутися до суду з проханням змінити запобіжний захід.
Водночас, 11 серпня Апеляційна палата ВАКС отримала від адвокатів Стефанішиної апеляційну скаргу на рішення про запобіжний захід. Її мають розглянути незабаром.
У чому підозрюють Стефанішину
Ольгу Стефанішину підозрюють у незаконному збагаченні. Зокрема, її звинувачують у набутті майна іншими особами, які здійснювались за дорученням підозрюваної.
У НАБУ та САП уточнили, що повідомили Стефанішиній про підозру в незаконному збагаченні на понад 13,9 млн грн та недостовірному декларуванні.
За даними слідства, у її власності перебували дві квартири у ЖК “Файна Таун”, зареєстровані на подругу, вартістю майже 11 млн грн.
Також у користуванні підозрюваної у різний період перебували активи, оформлені на близьких осіб: квартира у столичному ЖК бізнес-класу “Львівська площа”, зареєстрована на матір; паркомісце та кілька нежитлових приміщень у цьому в ЖК, зареєстровані на батька; автомобіль Mercedes-Benz GLC 220 d, зареєстрований на підлеглого.
“Відомості про це майно чиновниця не декларувала. Крім того, вона вела перемовини щодо купівлі будинку під Києвом орієнтовною вартістю $550 тис. За планом, $250 тис. мали бути сплачені готівкою, а решта суми — шляхом передачі продавцю двох згаданих вище квартир у ЖК “Файна Таун”. Однак від угоди урядовиця відмовилася, ймовірно, через призначення на дипломатичну посаду за кордоном”, – повідомили в НАБУ.
Там додали, що офіційні доходи підозрюваної не дозволяли їй придбати таке майно. У період з початку 2024 року до середини 2025 року вона заробила близько 3,7 млн грн. Натомість лише з її банківських рахунків було витрачено орієнтовно 4,2 млн грн.
Сама Стефанішина заявила, що будь-які процесуальні дії, це частина роботи правоохоронців, але не встановлена провина.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Додати Еспресо як бажане джерело в Google
Читати Еспресо в Telegram