Колишня заступниця голови Офісу президента Ірина Мудра, яка є фігуранткою кримінальної справи, могла розуміти ризики стосунків із Микитасем, який фігурує у семи справах НАБУ. Водночас вона могла не врахувати, що він здатен співпрацювати зі слідством та документувати своїх подільників.
Про це в ефірі “Еспресо” у програмі “Тепер Головне” сказав редактор сайту “Наші гроші” Юрій Ніколов.
За його словами, Мудра могла припускати, що саме Микитась документував її розмови. Водночас, зауважив Ніколов, немає впевненості, що це було саме так, оскільки існували й інші записи, пов’язані не лише з Микитасем.
“Я розумію її логіку, оскільки вона юристка, людина потужна. Тобто вона не могла не розуміти, і, я думаю, розуміла, що має амурну справу з людиною, у якої сім підозр від НАБУ. Тобто, як на мене, це рекордсмен. Микитась проходить по семи справах, які прямо зараз лежать у судах”, — зазначив журналіст.
Ніколов припустив, що людина з таким бекграундом могла погодитися на співпрацю зі слідством та почати документувати своїх подільників в іншій справі в обмін на пом’якшення ставлення до себе.
“Вона як юристка мала б це, я думаю, підозрювати. Але, мабуть, Микитась — людина велетенської харизми, що Мудра пішла за серцем чи, не знаю вже, за чим, але пішла і наговорила собі, як вона сама сказала, на статтю, і не на одну”, — сказав він.
Водночас журналіст розкритикував роботу правоохоронних органів, заявивши, що СБУ, Генпрокуратура та ДБР нібито більше зосереджені на переслідуванні детективів НАБУ чи громадських діячів, ніж на боротьбі з корупцією.
“Мені здається, що СБУ, Генпрокуратура, ДБР більше займаються тим, щоб посадити в тюрму якогось детектива НАБУ чи Шабуніна. От туди вони кидають сотні оперативників і прокурорів. Це не жарти. А щоб корупціонерів вони ловили — чути набагато рідше”, — наголосив Ніколов.
Він також пояснив, яку роль, на його думку, Мудра могла відігравати в цій історії.
“Чому взагалі Мудра з’явилася в цій історії, де всі ці низові всякі обнальники? Вони справді шакали на ринку. Це нижча каста, це технічний рівень. І Мудра, яка — заступниця голови Офісу президента, яку Єрмак наймав на роботу, і навіть Кирило Буданов продовжував складати протекцію. Тобто, звісно, вона не може мати справу із тими, хто внизу. А хто ж повинен мати з ними справу?” — сказав журналіст.
За словами Ніколова, сьогодні в суді прозвучала інформація про те, що член цього злочинного угруповання з Ізраїлю, яким, за припущенням сторони захисту, міг бути Міндіч, передавав 40 млн грн як частину коштів на викуп Галущенка із СІЗО.
“І що ці гроші через посередників зрештою йшли в напрямку Мудрої, але до обнальників вона ж не піде. А хтось мав виконувати цю роль”, — зазначив Ніколов.
На його думку, цю роль виконував Микитась, якого він назвав найближчою до Мудрої людиною останнім часом.
“А Мудра давала вказівки державному “Сенс Банку” — це є на прослушках, — вона погоджувала розмір грошей, які треба вносити за Галущенка. Тобто це її роль. А з обналом — це туди вниз: Микитась, Астіон та інші більш дрібні фігуранти”, — підсумував Ніколов.
- Вищий антикорупційний суд частково задовольнив клопотання сторони обвинувачення щодо запобіжного заходу для колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої. Суд обрав їй тримання під вартою з альтернативою застави у 20 млн гривень.