Польський суд закрив справу колишнього керівника Укравтодору Славоміра Новака через відмову прокурора порушувати кримінальне переслідування, що ставить під сумнів докази, надані НАБУ. Адвокат Новака прогнозує позови про компенсацію моральної та матеріальної шкоди. Було розслідувано, чи тягне це за собою репутаційні втрати для України.
НАБУ відоме своїми гучними заявами у розслідуваннях, які проводить. Бюро вже звинувачували у порушенні презумпції невинуватості – вони неодноразово робили заяви, що створюють враження вини підсудного, ще до закінчення судового розгляду. Було лише питанням часу, коли суд стане на бік обвинуваченого та не погодиться з висновками НАБУ. Так і сталося, одразу вийшовши на міжнародний рівень. Адвокат Юрій Сухов повідомив, що польський суд закрив провадження проти його клієнта, колишнього керівника Укравтодору Славоміра Новака, пише УНН .
Нещодавно польський суд закрив провадження проти Новака з реабілітаційних підстав, оскільки прокурор зняв звинувачення. Мабуть, тому що зрозумів недопустимість доказів та матеріалів, отриманих від НАБУ? Мабуть, як завжди, вони не схожі на докази, м’яко кажучи? Я так розумію, що ЦКК, НАБУ та Верховний апеляційний суд з кримінальних справ більше не розголошуватимуть ці обставини всій Україні? Чи що? А якщо ця інформація стане публічною, то, мабуть, скажуть, що суд і прокурора підкупили в Польщі?
– повідомив адвокат Юрій Сухов на своїй сторінці у Facebook.
Справа Новака – розслідування на міждержавному рівні
У 2020 році Славоміру Новаку було пред'явлено звинувачення в керівництві організованим злочинним угрупованням, отриманні прибутку від корупційної діяльності та відмиванні доходів, отриманих злочинним шляхом. У звинуваченнях стверджується, що Новак отримував фінансову вигоду в обмін на укладання контрактів з приватними організаціями на будівництво та ремонт доріг в Україні.
Як наголошує Сухов, українські антикорупційні активісти голосно анонсували це розслідування у ЗМІ – як вони це завжди роблять.
Але вони (детективи НАБУ – ред.) пішли далі та за участю прокуратур Польщі та України, а також Центрального антикорупційного бюро Польщі та його рудиментарного брата-близнюка НАБУ створили міждержавну слідчо-прокурорську групу. Як вони тоді помпезно казали, це перша справа в історії міжнародної співпраці. Тоді вони витратили на це розслідування багато державних коштів. Закордонні відрядження, все таке, туди-сюди… У результаті вони навмисно очорнили авторитет відомого польського політика, і досудове розслідування у справі проти нього (в Україні – ред.) було тихенько зупинено. Копії кримінального провадження були надіслані до Польщі.
– писав Сухов.
А тепер у Польщі справу передали до суду та закрили, оскільки прокурор відмовився висувати звинувачення.
У всьому цьому є мораль, аморальність та неминучі наслідки.
– вважає Сухов.
Адвокат очікує, що в майбутньому Новак може подати позови про відшкодування моральної шкоди, оскільки його репутації завдано шкоди.
І, на жаль для народу України, у цій ситуації є ще одна складова. Славомир Новак є громадянином Польщі та має інше розуміння цінностей, ніж українські чиновники. Бо завдяки зусиллям Центрального кримінально-процесуального кодексу та НАБУ його репутація була майже безповоротно знищена і це завдало йому непоправної моральної та матеріальної шкоди. Печерський, Солом'янський чи Шевченківський районний суд Києва, або, можливо, якийсь Варшавський місцевий суд, очевидно, з часом справедливо розгляне багатомільйонний позов. І поки що невідомо, але, звичайно, ймовірно, прогнозується, яким буде результат. Тож, я думаю, деяким людям варто заощадити донорські чи бюджетні гроші, які, до речі, формуються за рахунок внесків пересічних громадян, щоб компенсувати завдану шкоду.
– вважає Юрій Сухов і додає, що ситуація ще більше погіршиться, коли Європейський суд з прав людини почне розглядати рішення Верховного Суду, прийняті на основі матеріалів НАБУ.
Перший дзвінок вже пролунав, наголошує адвокат, це справа «Монахов та інші проти України», в якій колишній голова Державної фіскальної служби Роман Насіров скаржився на відсутність належного медичного обслуговування під час перебування під вартою. І він виграв.
Не тільки Новак
Ще однією справою, яка демонструє «успіхи» НАБУ не лише в Україні, а й на міжнародному рівні, є кримінальна справа, яка тягнеться вже 10 років без жодних результатів і більше схожа на бізнес-розбірки. Йдеться про справу проти бізнесмена Олексія Федоричева, власника терміналів «ТІС-Зерно» та «ТІС-Добрива» в порту «Південний». Детективи Національного антикорупційного бюро України переслідують бізнесмена вже багато років. Кримінальна справа проти нього більше схожа на спробу рейдерського захоплення терміналів НАБУ, яка затягнулася надто довго.
Фактично, за 10 років їм жодного разу не вдалося передати підозрюваного бізнесмену чи обрати йому запобіжний захід. А регулярні спроби арешту майна, хоча й щоразу закінчуються невдачею, суттєво перешкоджають веденню критично важливого бізнесу під час війни, пов'язаної із забезпеченням продовольчої безпеки.
Явним свідченням того, що справа проти Федоричева є бізнес-розбірками за участю правоохоронців, що займаються боротьбою з корупцією, є рішення суду князівства Монако, де бізнесмен тривалий час проживає. Судді Монако відмовилися передати підозру Олексію Федоричеву, зазначивши, що його справа є бізнес-спором, а не злочином.
… інформація, надана в запитах, не дозволяє визначити характер справи як кримінальної, що дозволяє компетентним органам Князівства Монако зробити висновок: суть справи стосується радше фактів, що лежать в основі спору суто економічного характеру
– йдеться у рішенні.
Примітно, що навіть Вищий антикорупційний суд НАБУ не став на бік НАБУ. Судді Вищого антикорупційного суду не побачили підстав для арешту майна чи застосування запобіжного заходу до Федоричева. Вони навіть відмовилися продовжити терміни досудового розслідування після їх закінчення.
Однак винахідливість детективів НАБУ вражає. Замість того, щоб змиритися з поразкою та визнати, що справа була замовною, вони офіційно передали її на розслідування до Національної поліції. Приєднавшись до слідчої групи, перше, що зробили детективи НАБУ, це змусили своїх колег у Печерському районному суді Києва проштовхнути рішення про продовження терміну розслідування.
Не отримавши бажаного від Вищого кримінального суду, детективи намагаються проштовхнути необхідні рішення у Печерському районному суді Києва. Тож усе вказує на те, що НАБУ дуже зацікавлене у терміналах у порту Південний.
Вперта наполегливість НАБУ
На початку статті ми вказували на те, що детективів «спіймали» на порушенні презумпції невинуватості. Ці звинувачення навіть були включені до Тіньового звіту до розділу 23 «Правосуддя та основні права» Звіту Європейської Комісії щодо України за 2023 рік. Згідно з документом, у низці судових справ судді зафіксували порушення принципу презумпції невинуватості детективами НАБУ, які в публічних коментарях та інтерв'ю фактично «позначили» підсудних винними. Таке спілкування, яке підриває основи правосуддя, формує упередження в суспільстві та спонукає до хибних висновків ще до винесення судом остаточного вироку.
Цей принцип є наріжним каменем справедливого правосуддя. А його порушення саме по собі кидає тінь на інституцію, яка досі користується довірою міжнародних партнерів. Особливо, коли виявляється, що звинувачення безпідставні, а справу закрито.
За таких умов, гонитви за власним піаром чи вигодою для представників органу, який має боротися з корупцією, Україна ризикує втратити свою репутацію не лише в очах міжнародних інституцій, а й потенційних чи існуючих приватних інвесторів.
