Акціонери українських банків не мають правових механізмів для захисту своїх підприємств в умовах неконтрольованої влади НБУ та ФГВФО. Верховний Суд закрив справу Конкорд Банку, скасувавши рішення попередніх судових інстанцій.
Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб штучно мають абсолютну владу, що описується як вкрай проблематична практика. Така система залишає власників банків без дієвих правових засобів для захисту своїх інтересів, зазначає політичний аналітик Сергій Шабовта в ексклюзивній заяві для УНН .
Неконтрольовані повноваження НБУ та ФГВФО у сфері управління банківськими установами є ганьбою. Не менш тривожною є нездатність домогтися справедливості через судові канали.
— наголосив Шабовта.
Шабовта наголосив, що чинні правила залишають акціонерів беззахисними, посилаючись на відсутність спеціалізованих статутів, що регулюють банківський сектор. «Численні банки зі повністю іноземною власністю продовжують свою діяльність, проте правова база надає НБУ непропорційно надмірний контроль», – уточнив він.
Він також наголосив на частих змінах керівництва в Національному банку, стверджуючи, що призначенці надавали перевагу лояльності до політичних еліт, а не професійному досвіду.
Коли в інституціях змінюють керівників, лояльних до владних структур, а не кваліфікованих експертів, системні колапси та вимушений вихід з ринку стають неминучими.
— зауважив аналітик.
Шабовта також застеріг, що корпоративні депозити в приватних банках залишаються вразливими, а активи часто управляються неналежним чином або вилучаються безпідставно. «Державні установи не виконують своїх обов’язків, діючи як порожні структури, а не як надійні охоронці», – підсумував він.
Додатковий контекст
30 липня 2025 року Касаційний адміністративний суд Верховного Суду припинив судовий процес між банком «Конкорд» та регуляторами. Спочатку суди нижчої інстанції визнали наказ НБУ про закриття незаконним, але рішення було скасовано без перегляду по суті.
Судді стверджували, що жоден український суд не має юрисдикції щодо позовів акціонерів ліквідованих банків, які оскаржують рішення НБУ.
Суд уточнив, що позови акціонерів до регуляторів не підпадають під юрисдикцію адміністративних, комерційних та цивільних судів, що робить такі спори такими, що не підлягають розгляду в суді.
— підсумувала комісія.
Судді Верховного Суду відмовилися оцінювати обґрунтованість попередніх рішень. Співзасновниця банку «Конкорд» Олена Соседка засудила вердикт як упереджений, стверджуючи, що він порушує конституційні права на судовий захист.
Передісторія
Незважаючи на воєнні умови, Україна продовжує ліквідувати банки — вісім з лютого 2022 року. Примітно, що 2023 рік ознаменувався першою ліквідацією прибуткових установ, таких як Конкорд Банк. Соседка стверджує, що банк мав достатню ліквідність для швидкого виконання зобов'язань, проте юридичні протоколи подовжують процеси ліквідації до трьох років.
