© Getty Images Технологію підміняли сотні програмістів з Індії.
Компанія Builder.ai стала першим хрестоматійним прикладом шахрайства на хвилі популярності штучного інтелекту (ШІ). Стартап починався із ШІ-помічника Natasha і згодом виріс до платформи Builder Studio. Тут ніби-то штучний інтелект допомагав користувачам створювати додатки і писати код. Згодом з’ясувалося, що роботу виконували сотні програмістів переважно з Індії, пише Financial Express.
Проєкт стартував у 2016 році під назвою Engineer.ai. Центральний офіс знаходився у Великій Британії, але за вісім років існування бізнес розрісся і мав представництва у США, Індії, Сінгапурі та Об’єднаних Арабських Еміратах. У 2019 році The Wall Street Journal опублікували розслідування, у якому йшлося про те, що стартап насправді не розвиває штучний інтелект, а запити користувачів задовільняють люди-програмісти, що працюють переважно з Індії.
Після цього стартап змінив назву з Engineer.ai на Builder.ai, але не змінив підходів. Працюючи з інвесторами, вони й надалі презентували класичні технології, запаковані в маркетингову обгортку популярного штучного інтелекту. Також керівництво обманювало інвесторів, завищуючи у звітах прогнози доходів.
За вісім років роботи Builder.ai залучив на свою цифрову помічницю Natasha AI та платформу Builder Studio близько 450 млн доларів. Піймалися на маркетинговий хід навіть такі техгіганти, як Microsof чи DeepCore від SoftBank. Але підтасовування звітів дало інвесторам підставу вилучити свої активи. Цей процес почався наприкінці минулого — на початку поточного року. Компанія відреагувала тим, що змінила керівництво і змушена була провести зовнішній аудит. Але це не врятувало від банкрутства. На початку поточного місяця Viola Credit вилучили з рахунків бізнесу 37 мільйонів доларів і це спровокувало дефолт.
А вже 20 травня Builder.ai оголосили про банкрутство свого лондонського офісу. У заяві вони повідомили, що схожі процедури будуть проведені також в інших країнах. Компанія залучала кошти інвесторів на розвиток технології штучного інтелекту, але позиціонування не відповідало реальному стану справ. Щоб зберегти обличчя при таких умовах, їм доводилося постійно збільшувати штат і витрати. Таким чином більшість інвестицй були витрачені, а решта заблоковані інвесторами.
Галузеві спостерігачі називають кейс Builder.ai хрестоматійною ілюстрацією того, як звичайні ІТ-послуги маскують під штучний інтелект для залучення фінансування. Експерти прогнозують, що це перший відомий випадок, але не останній. Тож інвесторам потрібно думати над створенням алгоритмів технічної перевірки для того, щоб не втратити гроші через шахраїв.
Тим часом в Україні 2024 року відкрили понад 28 тисяч справ щодо кіберзлочинів та шахрайства за допомогою комп’ютерів, телефонів і не лише. Статистика кіберзлочинів порівнялася із масштабами організованої злочинності, кримінальними правопорушеннями з використанням зброї тощо. Технологічне шахрайство вийшло на надзвичайний рівень.
