Насправді рожевий світ був би не таким райдужним © Warner Bros У реальному житті такий рожевий світ був би не таким фантастичним. На великі екрани у всьому світі вийшов фільм «Барбі» Греті Гервіг, яким режисерка справила «візуальну сенсацію». Фірмова яскрава естетика фільму – фанати називають її «Барбікор» – стала феноменом поп-культури, заливаючи світ своїм сліпучим, цукерково-яскравим кольором: яскраво-рожевим. Але ця «культура рожевого» порушує цілком наукові питання: як наші очі та мозок сприймають цей колір. Уявіть, якби Барбі була реальною людиною, яка народилася і виросла в рожевому будинку. Як було б жити у цьому монохромному кольорі? Чи це так було б приємно для очей, як припускає фільм? Відповіді на ці запитання дає видання Scientific American. За словами нейробілога з Університету Ньюкасла Анни Хелберт, у реальному світі все було б не так райдужно. «Цей світ не поганий тому, що є лише рожевий. Він поганий тому, що є лише один колір. Якби ми зробили повністю синій світ, ми відчували б те саме», – заявила вона. Після життя у рожевому світі справжня Барбі, швидше за все, повністю втратила б чутливість до цього кольору. Такої думки дотримується і Майк Вебстер, психолог з Університету Невади, Ріно. «Ми вважаємо цей світ вражаючим тільки тому, що він відрізняється від світу, в якому ми живемо, але він не вражаючий для того, хто живе в цьому світі», — заявив Вебстер. За його словами, якби Барбі все життя жила в оточенні рожевого, вона сприймала б цей колір як сірий або нейтральний. «Якби вона подивилася на наш світ, вона була б приголомшена», – додав Вебстер. Колір допомагає мозку обробляти візуальні стимули та просівати інформацію у світі. Різні відтінки та тони можуть розрізняти об’єкти та покращувати пам’ять. Дослідження показують, що мозок витрачає стільки часу на обробку кольору, як і на розпізнавання облич. І цей орган відіграє важливу роль у обробці інформації, що виходить за допомогою зору. Щоб створити цілісний світ, він жонглює двома речами: кольором об’єкта, на який ви дивитеся, наприклад, будинку або автомобіля, і оточуючим світлом, наприклад сонячним. Об’єкт і світло мають колір і вони взаємодіють, створюючи калейдоскоп відтінків, який ми бачимо. «Всі просто сприймають свій зір як належний. Вони не беруть до уваги, наскільки неймовірним є те, що ми можемо інтерпретувати цей крихітний зразок світла, що падає в наше око, і знаходити в ньому такий сенс», — каже Вебстер. Але кольори не є ні статичними, ні об’єктивними, наш мозок постійно адаптується. Намагаючись зрозуміти, як мозок людини пристосовувався до світу Барбі, ми можемо використати приклад Марса. За словами Вебстера, якби людина виросла на Землі і перебралася на Марс, її зір швидко переключився б з червоних і помаранчевих тонів на сині в міру того, як її мозок адаптувався до нових умов. І навряд чи людина навіть помітить це зрушення. Адаптація до кольору аналогічна адаптації до температури води у ванні; згодом тіло звикає до спеки, і вона відходить на другий план. Люди проходять подібний процес адаптації, не помічаючи цього. Кришталики в наших очах жовтіють із віком через пошкодження ультрафіолетовими променями сонця. Ці зміни можна помітити на картинах Клода Моне, у якого діагностували катаракту. Через неї він забарвлював свої роботи у жовтий відтінок. Але на сприйняття кольору впливає також культура: різні культурні та мовні групи описують відтінки по-різному. Відрізнятися може і сприйняття окремих людей, наприклад, червоний може бути різним для різних людей. Але, за словами експертів, ці відмінності не відіграють суттєвої ролі, оскільки люди послідовно застосовують концепцію кольору до тих самих об’єктів. «У неврології ми можемо виміряти, чи активний мозок. Але ми не маємо можливості дізнатися, який колір ви насправді бачите. Рожевий колір Барбі може здаватися зеленим Кену. Ми не знаємо, [і] поки вони обидва використовують одні й самі слова для опису, ми ніколи не дізнаємося», — заявив Вебер. Що б не означав «рожевий» для Барбі, дослідження показують, що цілком монохромне життя було б доволі похмурим. У дослідженні Nature Communications 2019 дослідники використовували натрієве світло низького тиску, щоб надати жовтуватий відтінок всій кімнаті. Учасники кімнати описували всі представлені ним предмети як жовтуваті, і контекст не мав жодного значення. Як пояснив Бевіл Конвей, художник і нейробіолог з Національного інституту очей та Національного інституту психічного здоров’я, сітківці потрібні різні довжини хвиль для захоплення інформації про колір, і за єдиної довжини хвилі натрієвого світла люди щосили намагалися розрізнити кольори. Єдиними об’єктами, які були не забарвлені у жовтий, були люди на фотографіях. Вони здавалися учасникам експерименту болісно зеленими. Related video Реальна Барбі, мабуть, не перенесла б такого досвіду, як люди в експерименті з жовтим світлом. Але він допомагає показати суб’єктивність сприйняття кольору, а також проілюструвати те, що насправді в рожевому світі може бути не так весело, як це здається на екрані.
