Засідання у справі за позовом Дмитра Борзих до ZN.ua перенесли на вересень
Печерський районний суд Києва переніс підготовче засідання у справі за позовом колишнього заступника головного військового прокурора Дмитра Борзих до видання ZN.ua та редакторки відділу внутрішньої політики Інни Ведернікової на 3 вересня. Причиною перенесення стали технічні проблеми.
Підготовче засідання у справі мало відбутися 10 серпня, однак через технічні проблеми суд переніс його на 12:50 3 вересня. Це вже щонайменше друга зміна дати розгляду справи.
Представниця Борзих Ольга Пономаренко заявила в суді, що не отримала відзиву від представника Інни Ведернікової, тому, на її думку, розгляд клопотання про залучення третьої сторони був би передчасним.
Адвокат журналістки Роман Васильняк пояснив, що не зміг завантажити відзив до системи «Електронний суд» через технічні проблеми. Він зазначив, що документ був надісланий поштою, а під час засідання передав його паперову копію представниці позивача.
Васильняк також повідомив, що з невідомих причин його самого не долучили до справи в електронному суді, через що він не мав доступу до матеріалів справи та не міг подавати документи через систему.
Адвокат розповів, що канцелярія суду повідомила йому про передання відзиву судді Олексію Соколову ще 14 липня. Проте, за його словами, у судді документа не було, тому йому запропонували подати його повторно. Адвокат вважає це важливим, оскільки йдеться про дотримання процесуальних строків.
Напередодні засідання адвокат подав заяву про відвід судді Олексія Соколова. Сторона захисту вважає суд упередженим через обставини, за яких справа розподілялася між суддями. Адвокат пояснив, що у справі кілька разів змінювались судді через самовідводи, і врешті вона потрапила до Соколова.
Васильняк також звернув увагу на те, що Дмитро Борзих є кумом голови Печерського райсуду Руслана Козлова. Захист вважає, що це може створювати ризик адміністративного впливу на розгляд справи. Водночас адвокат визнав, що упередженість судді складно довести, а остаточна оцінка залежатиме від його подальших дій.
Представник ZN.ua Євген Воробйов розповів, що видання подало кілька клопотань, які ще не встигли розглянути. Зокрема, одне з них стосується залучення до справи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), оскільки позов безпосередньо стосується інформації, яку оприлюднило це відомство.
Нагадаємо, Дмитро Борзих, колишній заступник головного військового прокурора та один із підозрюваних у кримінальній справі НАБУ, подав до Печерського районного суду Києва позов проти ZN.ua та Інни Ведернікової. Він вимагає визнати недостовірною інформацію з розслідування «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» та низки подальших публікацій.
Борзих оскаржує публікацію його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком. Також він просить стягнути з відповідачів майже 800 тисяч гривень судових витрат, з яких 300 тисяч — на правову допомогу.