Кінорежисер Іван Сауткін позитивно оцінив організацію культурного конкурсу “Тисячовесна”, зазначивши, що масштаб проєкту його приємно здивував
Таку думку кінорежисер Іван Сауткін висловив у проєкті “Тепер головне” на Еспресо.
За його словами, конкурс охопив понад 1500 проєктів у різних сферах української культури – від кіно та сучасної музики до перформативного мистецтва.
Враження виключно хороші. “Тисячовесна” організована просто ідеально. Я не чекав. Насправді це великий проект із залученням величезної кількості людей і підняти такий рівень організації мені здавалося просто нереально.
Він також назвав важливою особливістю конкурсу залучення широкої культурної спільноти, а не лише окремих представників сфери.
Це насправді відчувалося як перша колаборація між владою і українською культурною спільнотою, не вибраними українською культурною спільнотою, тобто групою наближених товаришів до влади, а саме з горизонтальною українською культурною спільнотою.
Водночас Іван Сауткін визнав, що на початку мав сумніви щодо участі в експертній роботі. Він пояснив це можливими конфліктами інтересів, адже експерти можуть бути одночасно учасниками культурного середовища, мати власні проєкти або особисті професійні зв’язки.
За його словами, правила «Тисячовесни» передбачають механізми для мінімізації таких ризиків. Експерти заздалегідь декларували проєкти, щодо яких могли мати конфлікт інтересів. Сам Сауткін розповів, що з 50 проєктів, які отримав для оцінювання, близько 20 були замінені через потенційний конфлікт.
За правилами конкурсів “Тисячовесни”, конфлікт інтересів справді зведений до мінімуму.
Кінорежисер також наголосив, що експерт не може брати участь в оцінюванні власного проєкту. Крім того, глибинну експертизу здійснюють п’ятеро фахівців, а остаточні рішення ухвалюють колегіально всі 12 членів експертної групи шляхом обговорення та голосування.
Водночас Сауткін вважає важливим питання балансу представників у самих експертних комісіях. За його словами, в українському кінематографі існує протистояння між представниками комерційного кіно та незалежними виробниками, які переважно працюють з авторським кіно.
Питання лобіювання, питання незбалансованості членів експертних комісій – це важливе питання.
Він пояснив, що склад експертної групи може впливати на оцінювання проєктів, зокрема через професійну спеціалізацію та різне бачення розвитку кінематографа.
Водночас режисер вважає, що незалежні кінематографісти мають значний професійний авторитет завдяки участі в міжнародних кінофестивалях. Він також згадав попередній досвід роботи культурних інституцій, коли до експертних груп залучали людей, які недостатньо знали українське професійне середовище.
На думку Сауткіна, важливо не лише забезпечити прозорість самого голосування, а й надалі стежити за тим, як розвиватимуться проєкти та професійні зв’язки учасників конкурсу.
Окремо він наголосив на відповідальності через те, що йдеться про державне фінансування української культури в умовах повномасштабної війни.
В нас зараз іде війна і люди гинуть і страждають, і гроші критичні для українців. І взагалі для України на сьогоднішній день. І мені здається, це якось спонукає до відповідального відношення до того, що ти робиш.
10 квітня повідомлялося, що у межах програми “Тисячовесна”, на яку уряд виділив 4 млрд грн, виготовлятимуть контент, який буде спрямований для збільшення стійкості суспільства проти інформаційних зовнішніх загроз.