Українська журналістка, директорка департаменту стратегічного аналізу та розвитку соціально впливового контенту Суспільного мовлення Тетяна Трощинська прокоментувала скандальне інтерв'ю з Ксенією Собчак, колишньою радницею Офісу Президента України Олексієм Арестовичем, яка заявила, що віддасть Росії чотири області України та Крим. З травня 2025 року ім'я Арестовича внесено до санкційних списків осіб, відомих своїми проросійськими поглядами та пов'язаних з рупором кремлівської пропаганди.
«І все ж, як людина, яка хоче зрозуміти, з чим має справу, я спостерігала за цим стражданням уривками, – пише Тетяна Трощинська. – Як Арестович майже три години продає Ксенії С. свою драматичну задишку.
ВІДЕО ДНЯ
Оскільки алгоритми Facebook насправді не розроблені для того, щоб пропонувати щось інше, ви, ймовірно, лише зараз читаєте про них. Але я сподіваюся, що ця публікація приверне увагу не лише тих, хто вже все розуміє.
Отже, я вважаю, що Арестович існує на даний момент для того, щоб: а) поширювати дурні ідеї, б) знаходити нового спонсора. Тому безглуздо думати про те, щоб балотуватися на якусь посаду. Він соціологічна помилка, а не претендент.
Чи знайде він спонсора? Цікаво, але я зупинюся на деяких ідеях. Чому: тому що вони показують, куди прагне Росія всередині України.
РЕКЛАМА
- Він каже, що «готовий піти на територіальні поступки Росії» (хоча його ніхто не просить) і відмовитися від Криму та 4 регіонів, які ворог навіть повністю не контролює. Ідея про те, що людожер здатний наїстися досхочу, ходить навіть без нього, а він ось — для закріплення — вимащує її на голову блогера С.
- Він говорить про відмову від вступу України до НАТО та ЄС, і це апелює до ідеї «третього шляху» для України, всієї цієї багатовекторності, позаблоковості, яка завжди закінчувалася Росією для всіх політиків, які її сповідували.
- Він каже, що планує судити Володимира Зеленського «як воєнного злочинця», і що б ви не думали про того чи іншого президента чи політика, судитимуть не Арестовича, а Путіна, який є воєнним злочинцем.
- Він каже, що може стати президентом України (що звучить справді жалюгідно) або «обрати партію до парламенту», а також висуває умови. Зокрема, Україна має відмовитися від «антиросійської» позиції.
Це цікава теза, і росіяни недарма її просувають. Вона цілком може сподобатися тій частині українців, які вирішили стати ними не з любові, а зі страху, здивування чи ненависті — наприклад, у 2022 році. Таких людей багато.
Але цікаво, що Україна є Україна, антиросії немає, хіба що у запалених мізках Путіна, Суркова та інших авторів цієї псевдотеорії, про яку я не витрачатиму слів.
- Він каже, що йому не подобається «націоналістична, мілітаризована Україна» (зрештою, для Арестовича в ній точно немає місця), але він «любить своїх українських друзів», любить українців «як народ» (як сказала Симоньян у 2022 році в якомусь гівняному шоу: «Я люблю українські пісні»). І ця принципова опозиція певного «народу» державі та етатистській ідеології також може знайти певну кількість прихильників.
- Він дає оцінку Валерію Залужному, і теж нічого дивного, про Мураєва йому розповісти нема чого. Більше того, у нього аж «33 виїзди за лінію фронту». І це дає цьому літньому пікапу можливість спробувати поставити себе на один рівень з реальною людиною з рейтингом довіри, дії якої, знову ж таки, можна оцінювати в обидва боки, але це реальні дії.
- Він жаліється над моментом, коли хоче зрозуміти «російську людину», хоче дотримуватися своєї позиції, «навіть якщо вона дуже ризикована і зовсім безнадійна» (хіба здорова людина хотіла б зрозуміти російську людину чи дотримуватися такої позиції, як у Арестовича?).
- Ну, він несе повну єресь, що в Україні нібито існує «цензура всієї діяльності», «системні порушення прав людини» і «такого тоталітаризму» навіть не існувало в СРСР (ну, яка ж цензура, ми навіть маємо можливість побачити Арестовича). Що в Україні існує «крайня форма націоналізму, яка близька до нацизму» (таким чином, намагається зняти дискомфорт з тих, хто не прийме, що расизм є політичною та ідеологічною реальністю); тощо.
Я міг би цитувати все це довго, але цього достатньо, щоб зрозуміти, на які напрямки спрямовані ці теми. Чи може це спрацювати для якоїсь частини аудиторії? Я не думаю, що це безпосередньо.
РЕКЛАМА
Але є значна частина людей, схильних до сумнівів, які не довіряють здоровому глузду та не готові до реальних відповідей на свої запитання. Більше того, рівень соціального цинізму в Україні високий.
Додайте популістські орієнтації, додайте поляризацію та дитячий безкомпромісний світогляд, додайте велику групу амбівалентних прихильників «яка різниця?», і нас можуть очікувати різні сюрпризи. Наприклад, у майбутньому – виборчі.
Ось для чого існує Арестович, щоб гадити, руйнувати згуртованість, шукати найменші тріщини. Людина може й не пам'ятати, де чула це лайно, але осад все одно залишиться.
Але.
РЕКЛАМА
«З усього цього я досі не розумію, чому він протягом усього інтерв'ю смикається і непомітно намагається струсити з себе зелених дияволів».
Фото — це скріншот.
Матеріали, розміщені в розділі «Блоги», відображають власну думку автора та можуть не збігатися з позицією редакції.
