Керівник Фундації DEJURE Михайло Жернаков підтвердив, що виплачував кошти за діяльність членам Громадської ради доброчесності. Таким чином, представники ГРД, що мають значний вплив на просування суддів, опинилися у фінансовій залежності від нього. Про це повідомив колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький.
ВІДЕО ДНЯ
«9 грудня, під час засідання Тимчасової слідчої комісії, членами Комісії у якості свідка було опитано директора Фундації DEJURE Михайла Жернакова. Під час опитування як свідка Жернаков заявив, що з рахунків ДЕЮРЕ виплачував кошти певним членам ГРД 3.0 та певним членам ГРД 4.0 за «діяльність, що стосується роботи ГРД». Підкреслив, що вважає це прийнятним, оскільки «люди мають одержувати оплату за свою працю», — констатував він.
Водночас, експрокурор підкреслив, що ГРД має вплив на судочинство — її висновки можуть ускладнити просування судді, а тому її представники повинні бути абсолютно незалежними.
«ГРД має інституційний та дійсний вплив на становлення судової гілки влади. Її рішення можуть стати на заваді кар’єрі судді, змінити вердикт ВККС і вплинути на формування складу суддів. Сам факт отримання грошей означає виникнення матеріальної залежності або, як мінімум, обґрунтований сумнів у абсолютній незалежності особи, котра одночасно здійснює функцію об’єктивного оцінювання доброчесності суддів», — заявив він.
РЕКЛАМА
Броневицький вбачає в цьому як мінімум колізію інтересів.
«Очевидно, що член ГРД, який отримує фінансування від приватної особи або навіть громадської організації, котра має зацікавленість у сфері судової влади або судової реформи, працює в умовах наявного або потенційного конфлікту інтересів. Це спричинено не офіційним статусом ГРД як громадського органу, а сутністю повноважень, які вона виконує», — зазначив він.
За його словами, оплата діяльності членів ГРД з коштів приватної особи або громадської організації йде врозріз з європейськими нормами.
РЕКЛАМА
«Європейські норми, висловлені у висновках Консультативної ради європейських суддів, Консультативної ради європейських прокурорів, а також у документах Венеційської комісії, базуються на тому, що особи, що впливають на відбір, оцінювання або просування суддів та прокурорів, повинні бути не тільки фактично незалежними, але й здаватися незалежними в очах громадськості», — повідомив експрокурор.
Броневицький підкреслив, що саме самостійний орган контролю за суддями є звичайною міжнародною практикою, а не «залежна незалежність» від Жернакова, котрий вчора анулював рішення органів місцевого самоврядування щодо засудження злочинів проти Майдану, а сьогодні проводить експерименти на всій судовій системі.
Як повідомлялося раніше, «суддю Майдану», виконавчого директора ГО «Фундація DEJURE» Михайла Жернакова звинуватили у лобіюванні «необхідних» кандидатів до складу Громадської ради доброчесності (ГРД) та у фінансових оборудках з коштами іноземних донорів. Громадські діячі звинуватили Жернакова у створенні у «ручному режимі» переліку осіб, яких слід обрати до складу ГРД.
Згідно з ч. 6 ст. 87 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Громадська рада доброчесності:
РЕКЛАМА
1) збирає, перевіряє та опрацьовує інформацію стосовно судді (кандидата на посаду судді);
2) надає Вищій кваліфікаційній комісії суддів України відомості стосовно судді (кандидата на посаду судді);
3) надає, за наявності відповідних підстав, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України висновок щодо невідповідності судді (кандидата на посаду судді) критеріям професійної етики та доброчесності, який додається до досьє кандидата на посаду судді або до суддівського досьє;
4) делегує уповноваженого представника для участі у засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді);
5) має право створити інформаційний портал для накопичення інформації щодо професійної етики та доброчесності суддів, кандидатів на посаду судді.