Звернення до громадськості із закликом до Національного банку України оцінити професійний статус співзасновника monobank Олега Гороховського порушують правові питання та нагадують сплановану піар-кампанію, спрямовану проти нього, з посиланнями на ПриватБанк та рішення Високого суду Лондона як контекстуальним фоном. Таку точку зору поділився фінансовий аналітик Борис Кушнірук у дописі в соціальних мережах.
ВІДЕО ДНЯ
«Ці апеляції виглядають юридично сумнівними та, головним чином, слугують маневром ЗМІ проти нього, де посилання на ПриватБанк та рішення Лондонського суду виступають як ситуативні виправдання… З юридичної точки зору, наглядова роль НБУ відповідає визначеному протоколу, викладеному в його нормативних актах, зокрема в Постанові № 149 від 22 грудня 2018 року «Про затвердження положень про ліцензування банківської діяльності». Оцінка репутації згідно з нормативними актами застосовується виключно до сценаріїв, передбачених законом, таких як встановлення статуту нового банку, значні придбання власності, зміни у складі зацікавлених сторін або призначення керівних кадрів», – заявив Кушнірук.
Він наголосив, що Гороховський виступає ініціативним інвестором, що стоїть за монобанком.
«Однак він не володіє акціями Універсалбанку та відсутній у його структурі управління. Юридично це виключає його з категорії осіб, які потребують офіційної оцінки репутації згідно з регуляторними процедурами», – уточнив Кушнірук.
РЕКЛАМА
Аналітик також зазначив, що в нещодавніх публікаціях ЗМІ, які виступають за перевірку репутації Гороховського, наводяться паралелі зі справою 2019 року, пов'язаною з колишнім банкіром Денисом Горбуненком та АТ «Банк Січ».
Кушнірук наголосив, що хоча НБУ спочатку постановив, що Горбуненко мав суттєвий вплив на Банк Січ, регулятор скасував своє початкове рішення через вісім місяців. Важливо, що на той час справа не стосувалася оцінки ділової репутації.
«Використання цього прецеденту для виправдання аналогічних дій щодо Гороховського є недоречним і може розглядатися як спроба вплинути на рішення НБУ», – додав він.
РЕКЛАМА
Кушнірук послався на додаткові прецеденти банківського сектору. Він вказав на справу колишнього першого заступника голови НБУ Катерини Рожкової, яка раніше обіймала керівні посади в Platinum Bank до його краху у 2017 році. «Незважаючи на те, що Верховний Суд пізніше у 2023 році визнав позови на суму 1,48 млрд гривень проти Рожкової та інших керівників Platinum Bank, вона продовжувала обіймати керівні посади в НБУ до 2025 року. Цей приклад контрастує з сучасними вимогами щодо репутаційної перевірки», – зазначив він.
Так само він згадав про націоналізацію Укргазбанку, після якої колишні акціонери та керівники установи згодом обійняли провідні державні посади, зокрема місце в Раді НБУ.
Серед останніх подій – публікація Високим судом Лондона висновків судового розгляду справи ПриватБанку проти колишніх власників Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова. Ім'я Гороховського з'явилося в документах справи, пов'язаних з його попередньою участю в банку. Згодом деякі коментатори закликали НБУ перевірити його професійний досвід та потенційний вплив на банківські операції.
Фото з відкритих джерел
РЕКЛАМА
Джерело
