Закиди на адресу АТ «НАЕК «Енергоатом» стосовно нібито зменшеної вартості реалізації електроенергії та «втрачених 2 мільярдів гривень» остаточно розбилися об реальні дані ринку. Динаміка цін на 26 січня повністю заперечує твердження про збитковість аукціону, проведеного компанією 14 січня. Про це інформують «Українські новини».
ВІДЕО ДНЯ
«Критика спиралася на припущенні, що після адміністративного збільшення граничних цін (прайс-кепів) ринкова вартість електроенергії постійно залишатиметься на найвищих відмітках понад 12 500 грн за МВт·год. Опоненти запевняли, що, реалізувавши ресурс за двосторонніми угодами заздалегідь, Компанія втратила можливість отримати надприбутки. Проте ринок — це жива структура, а не математична модель критиків. Після короткочасного ситуативного підйому ціни на ринку почали знижуватися» , — повідомляється у тексті.
Підкреслюється, що на 26 січня вартість на ринку «на добу наперед» знизилася до рівня 7309 грн за МВт-год (7,3 грн/кВт-год).
«Це свідчить про те, що середня вартість близько 7 600 грн/МВт-год, яку Енергоатом зафіксував на аукціоні 14 січня, на даний момент навіть більша за теперішні спотові котирування. Якби Компанія діяла за логікою критиків і відмовилася від довгострокових домовленостей на користь торгівлі „день у день“, вона зараз отримувала б менше грошей. На цьому тлі особливо показовою виглядає позиція компанії ДТЕК, яка заявила про розірвання контрактів на придбання електроенергії в Енергоатома» , — повідомляють «Українські новини».
РЕКЛАМА
Підкреслюється, що поточні ринкові ціни нижчі, ніж у день укладання угод: «Складається враження, що мова йде не про „захист інтересів“, а про намір отримати додатковий фінансовий зиск шляхом перегляду раніше узгоджених умов».
ЗМІ нагадує, що Енергоатом провів аукціон 14 січня, виходячи з офіційної позиції Регулятора щодо незмінності тарифів.
«Рішення про перегляд прайс-кепів було прийняте владою лише через два дні після торгів. Однак, як показує ситуація на 26 січня, навіть якби аукціон відбувся пізніше, це не гарантувало б більшої вартості, оскільки ринок стабілізувався на рівні, який можна порівняти з контрактним або нижче. Отже, звинувачення у махінаціях чи наданні переваг певним фінансово-промисловим групам є економічно необґрунтованими та спростовуються самим ринком», — йдеться в матеріалі «Українських новин».
РЕКЛАМА