Україна ризикує повторити енергетичну кризу 2022 року — цього разу через газ. Незважаючи на систематичні атаки Росії на газову інфраструктуру, уряд вирішив зафіксувати ціни на газ для населення. Економіст Сергій Фурса називає це «щастям популізму», що охоплює країну, і застерігає: замість того, щоб захищати громадян, ми наближаємося до дефіциту, корупційних ризиків та додаткових витрат для платників податків.
«Чи всі ми замерзнемо взимку? Росіяни дуже стараються», – пише Сергій Фурса на своїй сторінці в соціальних мережах. «Ми б цього не хотіли. І логічно робити кроки, які віддаляють нас від цього сценарію. Замість того, щоб наближати його…
ВІДЕО ДНЯ
Натомість…
Перемога! Ціни на бензин фіксовані. Щастя популізму крокує країною.
Що сталося? Росіяни цілий рік атакували газову інфраструктуру. Особливо активно останнім часом. Це не могло пройти без наслідків. В результаті, газу власного видобутку не вистачить. І набагато менше. Запасів у сховищах не вистачить, щоб компенсувати цей дефіцит. Тут ми хочемо сказати «щире спасибі» пану Чернишову та Ко, які рік тому показали чудові фінансові результати для Нафтогазу, продаючи газ, який неможливо продати. В результаті активного прокачування цього року (і активного залучення грошей партнерів для цього) нам вдалося відновити певний рівень. Але не більше.
РЕКЛАМА
Отже, росіяни спричинять дефіцит газу в країні. Вам це щось нагадує? Так, 2022 рік і росіяни активно атакують резерви бензину. Черги, дефіцит. От і все. До речі, вони теж увійшли в кризу з фіксованою ціною на бензин. І поки це неподобство не скасували, шалений дефіцит залишався.
Тобто, є досвід того, чого не слід робити. Але ми вперто повторюємо помилки.
Як було подолано бензинову кризу 2022 року? Ринкова. Ціна стала ринковою, і люди, які хотіли заробити гроші, завезли в країну достатньо бензину. Так, ціна зросла. Але люди продовжували купувати, незважаючи на «зубогості». Країна зруйнувала свою діяльність.
РЕКЛАМА
Увага, питання. Чому з газом має бути інакше? А якщо закони ринку скрізь однакові, то хіба не варто було б до них прислухатися. І витрачати гроші на субсидії для тих, хто реально не може платити. Замість того, щоб робити газ дешевим для всіх.
Знову буде величезна різниця в цінах на газ для населення та промисловості. Згадаймо знову “справу Фірташа”, коли з газом трохи не все гаразд? І все це точно не сприятиме економному споживанню. А отже, збільшить дефіцит.
Отже, це рішення призведе до
– зростання дефіциту;
– зростання корупційних ризиків;
– більші витрати для українських платників податків, які так чи інакше за все платитимуть (звичайно, якщо ми раптом не отримаємо грант у розмірі 1-2 мільярдів доларів від норвежців. Але мріяти можна).
І знову ці кляті народні рішення замість правильних. Знову цей привид виборів, що тягнуться до неба.
РЕКЛАМА
А якби питання стосувалося лише витрат. Можна сказати, що Європа за все заплатить. Чи заплатить вона чи ні – це питання відкрите, але ми можемо це сказати. Поки що можна махнути рукою і заплющити очі, не дивлячись на фінанси Нафтогазу, який купуватиме дорого і продаватиме дешево. Здається, це якось потім само собою вирішиться.
Але дефіцит газу взимку на тлі проблем, принаймні регіональних, з електроенергією, – це не дуже приємна історія. І популізм замість ринкових механізмів посилює цей дефіцит. Запитайте зараз росіян, у нас же всі як відосики з чергами в Росії за бензином, чи не так?
Тож чи хочемо ми бути холодними без дешевого газу? Чи ми хочемо бути теплими і мати цей газ?
І чому знову ті самі граблі…”
Фото зі сторінки Сергія Фурси в соцмережі
Матеріали, розміщені в розділі «Блоги», відображають власну думку автора та можуть не збігатися з позицією редакції.
