Публіцист Олександр Невзоров, який попереджав, що «Путін готовий воювати вічно», вважає, що російський режим задовольняє історичний голод Російської Федерації геноцидом в Україні та що кремлівського диктатора можна зупинити лише силою.
«Ця Генеральна Асамблея ООН була, звичайно, цікавішою за інші, але жодних ключових слів на ній не було сказано».
Ніхто не наважився прямо заявити, що немає дипломатичних шляхів припинити війну в Україні.
ВІДЕО ДНЯ
Цей шлях пройдено.
Він привів у чергове кляте нікуди.
РЕКЛАМА
Угоди з Путіним неможливі. Національне божевілля, як і зооморфне божевілля (викликане відомим лізовірусом), на жаль, невиліковне.
Росію гризе хвороблива історія. Навіть найпотужніша наркотична кома не поверне їй адекватності.
На Росії може бути надіта намордник лише єдиною силою всього цивілізованого світу. І цей намордник повинен мати «шипи зсередини».
РЕКЛАМА
Звісно, золотий час втрачено, хвора країна сповнилася гнівом та виростила ікла. Сьогодні вона небезпечніша, ніж у 2022 році. Слина її люті забризкає планету.
Головна проблема полягає в тому, що риторика Кремля про те, що лише СВО може забезпечити дотримання «національних інтересів Російської Федерації», є абсолютно правдивою.
Дійсно, ці інтереси вимагають страт у Бучі, вибухів лікарень та мільйонів смертей.
«Гарантії безпеки Росії» лежать у кайданах та нашийниках її сусідів, а ідеальні гарантії — у ромашках на їхніх могилах.
РЕКЛАМА
Геноцид в Україні — це не примха Кремля, а спосіб задовольнити історичний голод Російської Федерації. Інакше вона помре від виснаження.
Це реальність. Такий сумний діагноз.
Це очевидно, але на Генеральній Асамблеї ООН це прямо не озвучувалося.
Це практично гарантує некомпетентність та безглуздість будь-яких дій та рухів органів НАТО, ЄС та США.
«Працювати» можна лише на основі точного діагнозу», – пише Невзоров.
У свою чергу, російський опозиційний політик Гаррі Каспаров вважає, що провокації Кремля проти країн НАТО триватимуть, доки Путіну не дадуть жорсткої відповіді.
Матеріали, розміщені в розділі «Блоги», відображають власну думку автора та можуть не збігатися з позицією редакції.
