Штучний інтелект (ШІ) стає все більш потужним інструментом для юристів, допомагаючи у підготовці процесуальних документів, пошуку правових аргументів та формуванні розрахунків. Однак, судова практика чітко окреслює межі його застосування: хоча використання інструментів на кшталт ChatGPT не заборонене, повну відповідальність за достовірність поданої інформації несе юрист або інший учасник процесу.
Так, в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2026 року у справі № 240/14153/24 суд вказав на неприпустимість наведення в касаційній скарзі неіснуючих постанов Верховного Суду та вигаданих правових висновків. ВС наголосив, що хоча сам по собі інструмент ШІ для підготовки документів не заборонений, перевірка згенерованої ним інформації лежить виключно на стороні, яка його використовує. У цій справі касаційне провадження не відкрили.
Наведені судові рішення демонструють, що ШІ може значно прискорити роботу над юридичними документами, але не звільняє від необхідності ретельної перевірки кожного аргументу. Система LIGA360 допомагає швидко верифікувати судові рішення, аналізувати правові позиції Верховного Суду та розуміти практику розгляду подібних спорів, дозволяючи перевіряти аргументи ШІ на реальних даних.
Інший приклад, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року у справі № 753/22984/25. Сторона подала технічний звіт щодо перевірки електронних файлів кредитних договорів, створений за допомогою ChatGPT. Суд відмовився брати цей документ як доказ, оскільки він не відповідає вимогам до висновку експерта чи інформації від належного спеціаліста згідно з чинним процесуальним законодавством.
Судова практика формує єдиний підхід: ШІ є цінним допоміжним інструментом для юриста, але результати його роботи не набувають автоматичної процесуальної чи доказової сили. Вигадані рішення, неперевірені правові висновки або спроба замінити ним експерта можуть суттєво послабити позицію сторони та призвести до невигідних процесуальних наслідків.
<img src="https://jurliga.ligazakon.net/Content/_pics/2024/03/content_image_1058559_1709632612.jpg" alt="" width="700" height="467"
Зазначимо, що зловживання або необачне використання ШІ професійними правниками може мати й серйозніші наслідки, зокрема, дисциплінарну відповідальність адвокатів.