Антикорупційний центр Віталія Шабуніна ігнорує очевидні факти у справі високопосадовця НАБУ Руслана Магамедрасулова та намагається будь-якою ціною врятувати його від правосуддя. Тому, як пише політичний експерт Олег Постернак , ЦПК слід негайно перейменувати на «Центр відбілювання корупції».
ВІДЕО ДНЯ
«Доказів багато, але Центральний кримінальний розшук їх вперто ігнорує. Знову запустили стару тезу про те, що нібито на плівках Магамедрасулова йдеться про Узбекистан, а не про Дагестан. А потім ще й вивели якогось «свідка» Мамешева, який клянеться, що «Руслан невинний». При цьому забули сказати, що якщо це справді «свідок», то він, фактично, спільник Магамедрасулова. Адже тоді через нього йому довелося б шукати шляхи до Дагестану», – пише Постернак.
На його думку, Мамешев є ключовим учасником злочину: «Тобто вірити йому — це те саме, що вірити Януковичу-молодшому, який каже, що Віктор Федорович нічого не крав, а жив на українську пенсію».
Олег Постернак звертає увагу на низку важливих фактів:
1. «Експертиза підтвердила, що Магамедрасулов розмовляв телефоном про відправку канабісу саме до Дагестану».
2. Опубліковані документи державних конопляних програм Російської Федерації, які діють, зокрема, в Дагестані.
3. Багато листувань свідчать про те, що Магамедрасулов особисто займався питанням продажу канабісу в Дагестані.
4. Навіть адреса електронної пошти, на яку було надіслано комерційну пропозицію, — Дагестан (ТОВ «Агропрайм»).
5. Магамедрасулов — дагестанець. Його батько — дагестанець. Мамешев — дагестанець. І за логікою Центрального управління кримінальної поліції, вони всі чомусь продавали канабіс до Узбекистану? До речі, перший заступник голови НАБУ Денис Гюльмагомедов також дагестанець за походженням.
РЕКЛАМА
«Але КПК просто не помічає доказів, коли їй потрібно виправдати когось зі своїх», – додає експерт.
Він закликає з'ясувати, як можливий учасник схеми з канабісом раптово став свідком у НАБУ. «Він справді свідок? І чому Бюро допитує його у справі, яку веде СБУ? А також, за наявними даними, він захищає та, фактично, приховує його від правосуддя», – зазначає Постернак.
Експерт поставив під сумнів існування погрозливих текстових повідомлень, які нібито надсилали Мамешеву: «Вони самі їх написали, самі їх опублікували, самі обурилися. Звичайна піар-схема. Але це не має нічого спільного з судовою практикою. Все це звичайний тиск на суд перед наступним засіданням у справі».
РЕКЛАМА
Раніше «Інформатор» повідомляв про подробиці справи Шабуніна – подвійні стандарти, медійне вбивство та допомогу з боку НАБУ.
