Українське законодавство поки прямо не регулює використання генеративного ШІ адвокатами. Водночас помилки штучного інтелекту, передавання йому конфіденційних даних або використання неперевірених відповідей можуть призвести до порушення вже чинних професійних обов’язків адвоката.
Ключове значення мають компетентність і добросовісність адвоката, пріоритет інтересів клієнта, збереження адвокатської таємниці, а також вимоги чесності й добропорядності під час роботи із судом та клієнтом.
Закон “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” і Правила адвокатської етики не містять спеціального порядку використання систем штучного інтелекту. Проте встановлені ними професійні стандарти поширюються на адвокатську діяльність незалежно від того, які технологічні інструменти використовує адвокат.
Тому відповідальність за перевірку створених ШІ посилань на норми законодавства, судові рішення, цитати та правові висновки залишається за адвокатом. Якщо неперевірена інформація вплинула на правову позицію, консультацію або рішення клієнта, така ситуація може оцінюватися вже з погляду належного виконання професійних обов’язків.
Окремий ризик виникає під час передавання матеріалів справи зовнішнім ШІ-сервісам. Адвокат має враховувати вимоги щодо збереження адвокатської таємниці та оцінювати, як сервіс обробляє, зберігає й використовує отримані дані. Водночас окремого дисциплінарного проступку за “неправильне використання ШІ” законодавство не потребує: необачні дії адвоката можуть кваліфікуватися як порушення Правил адвокатської етики, неналежне виконання професійних обов’язків або порушення конфіденційності.
Отже, ШІ залишається лише професійним інструментом: він не перебирає на себе обов’язки адвоката, а предметом дисциплінарної оцінки є поведінка самого адвоката та наслідки його дій.
У повній аналітичній статті читайте, які ризики використання ШІ можуть стати підставою для дисциплінарної відповідальності адвоката та як їх мінімізувати.
Важливе
Безкоштовний вебінар “Податкові перевірки з питань дотримання валютного законодавства”
Безкоштовний вебінар “Критичність та військовий облік: зміни та нові вимоги”
Верховний Суд узагальнив ключові правові висновки у кримінальних провадженнях за липень 2026 року
Чи виникає право оренди землі без підпису власника: висновок Верховного Суду
Безкоштовний вебінар “ТЦУ-2025: хто має звітувати, що змінилося та як підготуватися до 1 жовтня”
Безкоштовний вебінар “Податкові перевірки з питань дотримання валютного законодавства”
Каталог Liga:BOOK
Адвокат з трудових спорів
Адвокат по ДТП
Апостіль документів
Арбітражний керуючий
Аудитор
Витяг з ЄДР
Державна реєстрація
Довідка про сімейний стан
Довіреність на автомобіль
Довіреність на представлення інтересів в суді
Довіреність на реєстрацію юридичної особи
Довіреність на розпорядження майном
Договір дарування квартири
Договір купівлі-продажу автомобіля
Договір купівлі-продажу будинку
Договір купівлі-продажу квартири
Договір міни нерухомості
Договір оренди квартири
Договір позики
Дозвіл на виїзд дитини за кордон
Запрошення іноземця в Україні
Засвідчення копій документів
Митний юрист
Нотаріальне посвідчення договорів
Нотаріально завірений переклад
Оформлення афідевіта
Оформлення довіреності
Оформлення спадщини
Попередій договір
Посвідчення нотаріальних заяв
Послуги адвокатського бюро
Адвокати Liga:BOOK
Адвокати Вінниці
Адвокати Дніпра
Адвокати Донецька
Адвокати Запоріжжя
Адвокати Києва
Адвокати Луцька
Адвокати Львова
Адвокати Одеси
Адвокати Полтави
Адвокати Харкова
Адвокаты Кривого Рогу
Нотаріуси Liga:BOOK
Нотариуси Дніпра
Нотариуси Києва
Нотариуси Донецька
Нотариуси Запоріжжя
Нотариуси Одеси
Нотариуси Полтави
Нотариуси Харкова
Нотариуси Херсона
© ТОВ “інформаційно-аналітичний центр ЛІГА”, 1991-2026.
© ТОВ “ЛІГА ЗАКОН”, 2007-2026.
© Інформаційне агенство “ЛІГА:ЗАКОН”, 2010-2026.
