Президент України Володимир Зеленський заявив, що більше не братиме участі у врегулюванні діалогу між урядом, парламентарями та головою Національного банку України (НБУ) Андрієм Пишним. Він також зазначив, що не ініціював жодних кроків щодо заміни голови НБУ.
«Пишний — голова Національного банку. У нього складні відносини з урядом, з парламентарями. Не просто з цим урядом, а загалом — з урядовими позиціями. Тому що позиція Національного банку при ньому і позиція міністерства фінансів — дуже різна в багатьох питаннях. І в складні моменти між ними мене просили врегулювати ситуацію, і я її врегульовував усі ці роки. Але зараз, коли вже почалися різні інформаційні кампанії, які хочуть на щось вплинути, — я більше у налагодженні діалогу між цими інституціями участі не беру», — цитує слова Зеленського видання «Інтерфакс-Україна».
Глава держави закликав усіх учасників конфлікту «думати про стабільність у державі, а не про інформаційні кампанії».
Напередодні голова парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев вимагав відставки Пишного. Причиною він назвав оприлюднену інформацію про ймовірну схему відмивання коштів у державному Сенс Банку. Депутат вважає, що голова НБУ знав про цю схему раніше та міг її припинити, але не зробив цього. Серед аргументів Гетманцев навів зв’язки Пишного із заступницею керівника Офісу президента Іриною Мудрою, Василем Веселим, а також особисті зв’язки шістьох топпосадовців Сенс Банку з головою НБУ.
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) днями оприлюднили інформацію про спецоперацію «Форест Гамп». За версією слідства, у межах цієї операції було викрито схему, за якою через Сенс Банк, за сприяння голови наглядової ради та голови правління, легалізували 150 млн грн для сплати застави ексміністру енергетики Герману Галущенку.
За словами Андрія Пишного, Нацбанк висунув акціонеру банку вимогу невідкладно вжити заходів для припинення повноважень члена наглядової ради та обрання нового. Щодо всієї наглядової ради, то, на думку голови НБУ, оприлюднені матеріали дають підстави вважати, що самоусунення одного з членів мало лише формальний характер, і він продовжував впливати на діяльність банку. «Неспроможність наглядової ради належно відреагувати на цю ситуацію ставить під сумнів здатність її членів забезпечувати належний контроль за діяльністю банку та ефективно виконувати покладені на них функції», — аргументував Пишний відкриття адміністративного провадження.
Голова НБУ наголосив, що Національний банк досліджуватиме всі нововиявлені факти та співпрацюватиме з правоохоронними органами, а робота над іншими рішеннями триває.