Позиція Ольги Стефанішиної щодо кримінального провадження, у якому вона заявляє про свою невинуватість, є правильною з точки зору презумпції невинуватості. Водночас сама ситуація навколо повернення екс-послині України у США до Києва має певні “аномалії”.
Таку думку висловив політичний оглядач Геннадій Дубов у спільному проєкті Еспресо та Slawa.TV “Український фокус. Ранок”.
Він зазначив, що кожна людина, яка отримує підозру, має право захищатися у суді.
“Позиція правильна. Я прибула до суду, є презумпція невинуватості, буду захищатися. Це викликає повагу і воно якби це це відбувається в межах чинного законодавства, так би мовити”, – сказав він, коментуючи заяву Стефанішиної.
Водночас, за його словами, з політичної точки зору у цій справі є моменти, які потребують пояснення.
“І саме це з іншого боку, якщо ми говоримо про політичний бік, так трошки насторожує, тому що, мені видається, цей конкретно процес має декілька аномалій, які я поки не можу пояснити”, – додав він.
Одним із таких моментів він назвав те, що Стефанішина залишила посаду посла та повернулася в Україну саме на тлі повідомлень про можливе вручення їй підозри.
Аномалії наступні, можна говорити так, що перше, коли Стефанішина ніби писала заяву про звільнення з посади посла, багато в наших медіа говорили про те, що це пов’язано із тим, що НАБУ має вручити їй підозру у вчиненні кримінального правопорушення. І типу, вона пише заяву для того, щоб повернутися в Україну і захищатися, як це передбачено законом. Ну, звучить ніби дуже прогресивно і в дусі правової держави.
Водночас він звернув увагу, що паралельно Стефанішина вже є фігуранткою іншої судової справи.
“Якщо не пам’ятати, що пані Стефанішина вже перебуває як обвинувачена в суді і не перший рік. З 23-го року Вищий антикорупційний суд слухає справу по суті. Тобто там не те, що запобіжний захід чи підозра, а прямо обвинувальний акт в суді і там має справа закінчуватися в будь-якому випадку вироком, незалежно від того, який він буде – виправдальний чи, відповідно, обвинувальний. І тут вона ніби їде, будучи підсудною, старою термінологією, вона їй нічого не заважало з’їздити в Сполучені Штати послом, а тут на підозру вона з посла йде і відповідно повертається в Україну для того, щоб отримати запобіжний захід. Оце і повернення. Якщо припустити, що там не було добровільної, відповідно, згоди на те, щоб, власне, звільнитися з посади, з дипломатичної роботи, от саме повернення по собі власне, викликає, ну, не те, що подив, а до певної міри обґрунтований сумнів”, – розповів він.
На його думку, саме повернення посадовиці з дипломатичної роботи перед отриманням запобіжного заходу викликає питання.
“Так роблять дуже часто, коли вже плюс-мінус знають свою долю. Тобто, умовно кажучи є певна домовленість зі слідством щодо можливого укладання угоди зі слідством або щось на кшталт цього. Тому будемо спостерігати. Я останнє отаке повернення урочисте, коли одразу відбувається підозра, пам’ятаю, була така пані, я думаю, що ви також ще і пам’ятаєте Раїса Богатирьова її звали. І я не порівнюю Стефанішину з представницею злочинної влади, так би мовити, але структурно з точки зору кримінального процесу воно було приблизно так само, з’являється в місті Києві ця людина отримує запобіжний захід швидко, і потім, відповідно, швидко проходить процедури і виходить з процесів, відповідно, з чистою совістю і десь там сьогодні існує, щось там робить”, – зазначив політичний оглядач.
Геннадій Дубов додав, що не виключає варіанту, за якого у цій справі може йтися про юридичне завершення процесу через домовленості зі слідством.
“Я не виключаю, що в цьому році ми побачимо і по першій справі, і по другій угоди, тобто кінцевою метою є таке юридичне очищення. Я не виключаю, що Стефанішина ставить собі за мету саме подібного роду результат”, – півсумував він.
Справа проти Стефанішиної з часів президентства Януковича
Ольга Стефанішина є обвинуваченою у кримінальному провадженні, що стосується закупівлі Міністерством юстиції у 2013 році науково-правових досліджень щодо адаптації українського законодавства до права ЄС. На той момент міністерство очолювала Олена Лукаш, а Стефанішина керувала одним із профільних підрозділів.
За версією НАБУ і САП, тендер було проведено з порушеннями, а переможець отримав понад 2,5 млн грн за роботи, які, як вважає слідство, фактично дублювали вже наявні напрацювання та не мали заявленої цінності для держави.
Слідство стверджує, що Стефанішина підписувала тендерні документи, які стали підставою для оплати виконаних робіт. У 2019 році їй повідомили про підозру, а згодом справу передали до Вищого антикорупційного суду, де вона перебуває на розгляді й досі.
Попри це, кримінальне провадження не завадило її подальшому кар’єрному зростанню: у 2020 році вона стала віцепрем’єркою з питань європейської та євроатлантичної інтеграції, а у 2026 році очолила Міністерство юстиції.
Сама Стефанішина відкидає звинувачення, наполягаючи, що діяла в межах своїх службових повноважень, а справа має необґрунтований характер.
6 серпня експослиці України в США та колишній віцепрем’єрці з євроінтеграції Ользі Стефанішиній вручили підозру. Вищий антикорупційний суд обрав їй запобіжний захід у вигляді застави у 6 млн грн
Додати Еспресо як бажане джерело в Google
Читати Еспресо в Telegram