Політолог і партнер Національної антикризової групи Тарас Загородний поділився своїми думками щодо можливої передачі Україні ракет «Томагавк».
ВІДЕО ДНЯ
«Чи міг Трамп нічого не сказати про «Томагавки»? Міг би — не було особливої потреби коментувати це питання публічно. Тож у чому причина галасу навколо передачі «Томагавків» (та іншої далекобійної зброї) Україні?»
На мою думку, головна причина полягає в тому, що американці мають переконливі докази (ймовірно, супутникове відстеження) успіху української програми ракетних та безпілотних розробок. Незважаючи на те, що про це пишуть штатні та позаштатні “шпигуни”, я давно стверджував і продовжую стверджувати: вони почнуть постачати серйозну зброю, коли побачать, що Україна здатна сама виробляти зброю.
Йдеться не про «гарні очі», а про бажання взяти війну під контроль і не дати Україні самостійно визначати темпи та масштаби так званої «ескалації». Росія завжди була пріоритетом для Заходу – і це впливало на всі рішення. Саме тому на Україну неодноразово чинився тиск і вимагалося знищити залишки власних ракет, наприклад, типу SCUD, а навколо спроб відновити власне виробництво після 2014 року піднялася істерія.
РЕКЛАМА
Перші удари по нафтопереробних заводах минулого року викликали істерію в Сполучених Штатах, адже Україна продемонструвала суб'єктивність: вона почала сама визначати, де і коли завдавати удару, а не чекати на постачання у вигляді невеликих партій зброї з численними перервами.
Цю цинічну, але прагматичну логіку коротко окреслив Кіссінджер у 2023 році, коли, змінюючи свою попередню позицію, заявив, що вступ України до НАТО слід розглядати з точки зору контролю та стабільності в Європі — щоб запобігти остаточній поразці Росії. Ця зміна риторики збіглася з першими помітними успіхами — зокрема, Харківською операцією — і, можливо, була викликана усвідомленням того, що подальше ослаблення Росії може призвести до непередбачуваних наслідків.
Станом на зараз, Україна значно розширила радіус своїх ударів по Росії — більше, ніж уявляв собі Кіссінджер. Він не врахував можливості створення зброї не лише західного зразка; це робить Україну серйозною військовою силою на євразійському просторі, з якою доводиться рахуватися і Сполученим Штатам. І краще спробувати її контролювати, бо другий трюк з роззброєнням України під прикриттям красивих заяв не спрацює.
РЕКЛАМА
Ще один аспект «метушні» американців, на мою думку, пов’язаний з тим, що масштабування виробництва ракет в Україні разом з ЄС підвищує оборонну автономію Європи від США. Американці неохоче продають таке обладнання ЄС; є можливість побудувати незалежну європейську систему – під контролем ЄС або України. Ось про що насправді варто метушитися», – написав він.
Матеріали, розміщені в розділі «Блоги», відображають власну думку автора та можуть не збігатися з позицією редакції.
