Что бы еще ни говорили о второй администрации Трампа, она всегда учит меня тем частям Конституции, о существовании которых я даже забыл.
Конкретный пример: Статья I, Раздел 9, Пункт 5 гласит: «Товары, экспортируемые из любого штата, не облагаются налогами или пошлинами». Это положение известно как «экспортное положение», и его не следует путать с положением об импорте-экспорте (Статья I, Раздел 10, Пункт 2). Верховный суд неоднократно постановлял, последний раз в деле США против IBM в 1996 году, что это положение запрещает Конгрессу и штатам взимать налоги с товаров, экспортируемых из одного штата в другой или из США в другие страны.
Эта история впервые была опубликована в информационном бюллетене Future Perfect.
Подпишитесь здесь, чтобы узнать о серьёзных и сложных проблемах, с которыми сталкивается мир, и наиболее эффективных способах их решения. Рассылка два раза в неделю.
Я читал дело «США против IBM» после того, как президент Дональд Трамп объявил о новой инновационной сделке с производителями чипов Nvidia и AMD. Теперь они могут экспортировать в Китай некоторые ранее ограниченные чипы, но обязаны платить федеральному правительству 15-процентный налог с выручки. Я не юрист, но несколько юристов, например, бывший сотрудник Совета национальной безопасности Питер Харрелл, сразу же интерпретировали это как явно неконституционный экспортный налог (и, к тому же, незаконный в соответствии с Законом о реформе экспортного контроля 2018 года).
В данный момент есть что-то грустное и бесполезное в жалобах на то, что действия Трампа незаконны и неконституционны. Это всё равно что кричать судьям, что «Гарлем Глобтроттерс» играют нечестно; конечно же, нет, всем всё равно. Судьи вряд ли вмешаются. Стороны, имеющие право подать в суд и заблокировать экспортные пошлины, — это Nvidia и AMD, и они уже согласились на это.
Возможно, лучшее, что мы можем сделать, — это понять, почему это произошло и что это означает для будущего ИИ.
Краткая история войны чипов 2025 года
Хотя AMD и участвует в сделке, по сути дела, рассматриваемые ИИ-чипы производятся Nvidia, а основным из них является H20.
Как я объяснял в прошлом месяце, H20 — это полностью продукт экспортного контроля США, призванного ограничить экспорт чрезмерно мощных чипов в Китай. Nvidia взяла свой флагманский чип H100, широко используемый для обучения искусственного интеллекта, и значительно снизила его вычислительную мощность (измеряемую в операциях с плавающей запятой в секунду), тем самым удовлетворив правилам, ограничивающим использование продвинутых чипов, которые ввела администрация Байдена и сохранила Трамп.
В то же время пропускная способность памяти (или скорость передачи данных между чипом и системной памятью) увеличилась даже выше, чем у H100. Это делает H20 более эффективным, чем H100, в обработке запросов к моделям ИИ, хотя изначально он хуже справляется с обучением этих моделей.
Критики расценили всё это как попытку следовать букве экспортного контроля, нарушая при этом его дух. Это по-прежнему означало, что Nvidia экспортировала очень полезные и мощные чипы китайским компаниям, занимающимся разработкой искусственного интеллекта, которые могли использовать их, чтобы догнать или даже обогнать американские компании — именно этого администрация Байдена пыталась не допустить. В апреле администрация Трампа, похоже, согласилась с этим, направив Nvidia письмо, в котором сообщалось, что компания не получит экспортных лицензий на поставку H2O в Китай.
Затем, в июле, как сообщается, после переговоров с Китаем по поводу редкоземельных металлов и личной просьбы основателя и генерального директора Nvidia Дженсена Хуанга, Трамп резко изменил своё решение: чипы всё-таки могут отправиться в Китай. Единственное, что стало известно в этом месяце, — это его желание получить свою долю от выручки.
Это, конечно, важный новый элемент, не в последнюю очередь потому, что кажется неприятным, что президент присваивает себе право вводить новые налоги в одностороннем порядке, минуя Конгресс. (По крайней мере, что касается пошлин, у Трампа есть ряд законов, принятых Конгрессом, на которые он теоретически может ссылаться, предоставляя такое право.) Но главный вопрос о H20 остаётся прежним: поможет ли это китайским компаниям, таким как DeepSeek, догнать американские компании, такие как OpenAI? И насколько это плохо, если это произойдёт?
Обсуждаем плюсы и минусы H2O
Опасения здесь настолько велики, что, возможно, лучший способ понять их — представить себе дебаты между сторонниками и противниками экспорта. Я позволю себе некоторую поэтическую вольность, отчасти потому, что люди в этой отрасли часто не желают открыто говорить то, что думают, публично. Но, думаю, это справедливое отражение дебатов, которые я слышал.
Противник экспорта: Трамп говорит, что хочет, чтобы США добились «глобального доминирования» в области искусственного интеллекта, а сам просто позволяет Китаю обладать очень мощными чипами. Это, очевидно, подрывает преимущество США.
Сторонник экспорта: Правда? Опять же, H20 мощный, но это не H100. В любом случае, китайские компании могут без ограничений сдавать в аренду передовые ИИ-чипы на облачных серверах в США. DeepSeek мог бы даже арендовать время на H100 таким образом. Так почему же мы так паникуем из-за экспорта более слабого чипа?
Антиэкспорт: Вы говорите так, будто облачный вариант — это лазейка, хотя это и есть функция! Таким образом, они зависят от американских серверов и компаний. Если китайские компании, занимающиеся ИИ, когда-нибудь начнут создавать опасные системы, США могут закрыть им доступ, и им конец.
Pro-Export: Неужели им снова не повезёт? После экспорта Nvidia и серверов в США есть третий вариант. Huawei производит собственные чипы, оптимизированные для ИИ. Китайские компании не хотят вечно зависеть от иностранных серверов, и если мы откажем им в чипах Nvidia, они сразу же перейдут на чипы Huawei.
Антиэкспорт: Говорить, что вам не нужны чипы Nvidia, когда у вас есть чипы Huawei, — всё равно что сказать кому-то 20 лет назад, что ему не нужен iPod, потому что у него есть Zune. Да, чипы Huawei существуют, но они гораздо хуже. У них более низкая пропускная способность, чем у H20, программные библиотеки Huawei полны ошибок, и чипы иногда опасно перегреваются.
Pro-Export: Вы преувеличиваете. По некоторым показателям новейшие системы Huawei (не только чипы, но и серверы) превосходят топовую модель Nvidia, несмотря на то, что в ней используются процессоры B200, которые быстрее H100 и на световые годы быстрее, чем вам когда-либо разрешат экспортировать в Китай. Да, программистам придётся изучить библиотеки Huawei, и переход с Nvidia займёт время, но это осуществимо. Google, Anthropic и OpenAI недавно отказались от чипов Nvidia в пользу таких решений, как собственные TPU Google или Trainium от Amazon. Это потребовало усилий, но им это удалось.
Противники экспорта: Конечно, но эти компании всё ещё используют продукцию Nvidia. OpenAI хочет производить 100 000 чипов только на одном норвежском предприятии. И хотя американские компании, возможно, и пытаются конкурировать, китайские всё ещё значительно предпочитают Nvidia Huawei. Сообщается, что DeepSeek пришлось отложить выпуск своей последней модели, поскольку компания пыталась обучить её на чипах Huawei, но не смогла. Даже если бы чипы Huawei пользовались популярностью, у Huawei не было производственных мощностей для удовлетворения спроса. Компания использует контрабандные компоненты для производства своих топовых чипов и может выпустить максимум 200 000 штук в этом году, в то время как чипы Nvidia поставляются примерно в 10 миллионов ежегодно. Альтернативы Nvidia нет.
За что мы боремся
Полагаю, в ближайшие месяцы мы увидим, кто из конкурентов, таких как Huawei, одержит верх в этом споре, и как только выпустят новые чипы. Сообщается, что Китай отговаривает компании от использования чипов Nvidia после сделки по экспортной пошлине, в основном для того, чтобы побудить их использовать чипы отечественного производства, такие как Huawei, хотя, очевидно, не запрещает компаниям использовать чипы Nvidia, если это окажется необходимым. Китай также расследует, не оснащают ли эти чипы США шпионским ПО.
Более важный вопрос, который поднимают для меня эти дебаты, и на который я, безусловно, не могу здесь дать адекватного ответа, заключается в следующем: насколько важна «победа над Китаем» в области ИИ для успешного будущего ИИ?
Большинство американских политиков и большинство моих знакомых, занимающихся вопросами безопасности ИИ, ответили: «Очень». Financial Times сообщает, что некоторые чиновники Трампа подумывают об отставке в знак протеста против предоставления Китаю H2O. Как прямо выразился Леопольд Ашенбреннер, аналитик ИИ, ставший хедж-фондом, в своём влиятельном эссе 2024 года «Ситуационная осведомлённость»: «Сверхинтеллект даст тем, кто им владеет, возможность сокрушить оппозицию, инакомыслие и реализовать свой грандиозный план для человечества». Если Китай «победит», то результатом для человечества станут постоянные авторитарные репрессии.
Несомненно, пекинский режим жесток, и я не верю, что они будут разумно использовать ИИ. Я почти уверен, что они будут использовать его для угнетения китайских граждан. Но, похоже, «опережение Китая» стало непременным условием политики США в области ИИ.
Меня беспокоит не то, что эта ориентация на Китай ошибочна, а то, что она преувеличена. Главная опасность заключается не в том, что эти системы может контролировать Китай, а в том, что никто не может их контролировать, и что стремление опережать Китай заставит США ускорить развертывание автоматизированных систем оружия, которые могут оказаться крайне дестабилизирующими и опасными.
Как и в большинстве аспектов ИИ, мне кажется, что есть небольшой островок вещей, в которых мы все уверены, и огромный океан неизвестности. Думаю, предложение Китаю H2O, вероятно, немного повредит безопасности ИИ.
Source: vox.com
