Очільник Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос може готувати ґрунт на енергетичному ринку для пов’язаних із ним осіб. Його дружина раніше працювала в комерційних структурах людини, котру звинувачують у нелегальному збагаченні у сфері енергетики.
ВІДЕО ДНЯ
Про це у соцмережі зазначає колишній прокурор САП Станіслав Броневицький.
«Після призначення Кривоноса на посаду голови Бюро, детективи НАБУ почали активно вивчати саме енергетичний сектор. Чи можемо ми зараз стверджувати, що відома схема “шлагбаум” в енергетиці ліквідована в результаті цих розслідувань? Звісно, ні. Лише прибрано деяких людей. Але сама схема ж продовжує функціонувати», — зауважив він.
За його словами, основне питання лишається без відповіді: яка кінцева ціль всієї цієї історії та хто отримає руками Кривоноса енергоринок під свій контроль?
РЕКЛАМА
Колишній прокурор САП нагадав, що дружина Семена Кривоноса обіймала посаду директора ряду компаній Едуарда Самоткала. Останнього Броневицький вважає одним з лідерів криворізького злочинного угруповання, знаного як «двадцятівські», додав він.
«Дружина теперішнього очільника НАБУ працювала в бізнес-структурах особи, яка, згідно з матеріалами розслідувань, наживалася на оборудках у сфері енергетики. Свого часу НАБУ розслідувало щонайменше два кримінальні провадження, в котрих фігурантами виступали сам Самоткал та пов’язані з ним особи, а також колишній керівник ДП «НАЕК «Енергоатом» Віссаріон Кім та його син. Я був процесуальним керівником у цих провадженнях, в одному з них — старшим групи прокурорів», — повідомив Броневицький.
Мова йде про кримінальні провадження, прокоментував він, пов’язані із заволодінням державними коштами ДП «НАЕК «Енергоатом». У схемах використовувалися підприємства неформального об’єднання «DARA Group», яке було під контролем Самоткала, підкреслив колишній прокурор САП.
РЕКЛАМА
«За даними слідства, загальний обсяг розкрадання державних коштів лише за цими двома схемами перевищував 40 млн грн», — підсумував Броневицький.
Раніше колишній прокурор САП розповідав, як Спеціалізована антикорупційна прокуратура відмовилася від підтримки обвинувачення у справі посадовця АТ «Укрзалізниці», котрий перебував у статусі підозрюваного та обвинуваченого близько п’яти років із відповідними репутаційними наслідками.
Фото з відкритих джерел
РЕКЛАМА