Миллионы американцев только что стали свидетелями убийства.
В среду среди банальных мимолетных материалов социальных сетей — надоевших мемов, партийной агитации и сплетен о знаменитостях — появилось видео, на котором молодой человек говорит в микрофон, а затем отшатывается от выстрела в шею.
Долгие часы этот снафф-фильм невозможно было оторваться, сцены зверств воспроизводились снова и снова, пока гонщики за влиянием наживались на безнадежной одержимости человеческого разума насилием. Это было ужасающее зрелище, которое ещё больше усугублялось личностью погибшего — консервативного активиста и влиятельного человека Чарли Кирка.
Кирк проповедовал идеи, которые я презираю. Но за годы пространных комментариев он завоевал расположение миллионов консерваторов. Наш мозг не развился, чтобы отличать парасоциальные отношения от реальных: на протяжении почти всей истории нашего вида слышать речь человека почти ежедневно означало знать его досконально. Поэтому бесчисленные республиканцы пережили смерть Кирка как потерю друга.
Между тем, для либералов убийство Кирка стало вопиющим посягательством на политическую свободу. Комментатор прославился как защитник консервативных высказываний в кампусе. Теперь же, выступая в университете, он был вынужден замолчать из-за пули. Подобное насилие не только лишило Кирка голоса, но и отбило у других желание публично высказывать провокационные взгляды, независимо от их идеологического содержания.
Таким образом, убийство Кирка было покушением на демократический проект — на нашу способность коллективно управлять собой посредством разума. Оно было также тревожным, непристойным и ироничным в самом мрачном смысле этого слова.
Реакция правых оказалась примерно такой же.
Связанный
- Наша страна к этому не готова
Правые бесстыдно искажают историю политического насилия в Америке
В течение нескольких часов после убийства Кирка самые влиятельные республиканцы страны — от президента и ведущих Fox News до миллиардеров — агитировали за авторитарные репрессии, оправдывая их подстрекательской ложью. (Тем временем все до единого представители Демократической партии осудили убийство Кирка.)
Чтобы оценить оруэлловскую природу реакции правых, рассмотрим несколько ее аспектов:
- Президент, который четыре года назад спровоцировал восстание и всего лишь в прошлом месяце приказал оказать воинские почести одному из его участников, заявил о своей решимости преследовать всех, кто «способствовал» «политическому насилию».
- Он приписал все политическое насилие привычке радикальных левых «демонизировать тех, с кем вы не согласны, день за днем, год за годом, самым отвратительным и подлым образом» — как будто он не сравнивал своих политических оппонентов с «паразитами», не заявлял, что демократы — это «злая группа людей», и не обвинял партию в сговоре с целью фальсификации выборов путем оказания помощи нелегальным иммигрантам в массовом мошенничестве на выборах.
- Президент Дональд Трамп, Илон Маск, Джесси Уоттерс с Fox News и бесчисленное множество других влиятельных лиц-республиканцев утверждали, что левые — единственный источник политического насилия в США, и это всего через три месяца после того, как консерватор убил законодателя-демократа в Миннесоте. Их умолчание было вопиющим и намеренным. В своей речи Трамп перечислил целый список недавних актов политического насилия, в котором не упоминались многочисленные нападения на чиновников-демократов.
- Трамп приписал покушение на свою жизнь «радикальным левым», несмотря на отсутствие доказательств того, что человек, пытавшийся его убить, Томас Мэтью Крукс, руководствовался прогрессивной идеологией.
- Трамп и другие консерваторы приветствовали Кирка как поборника «свободы слова» и «открытой дискуссии», одновременно призывая к правительственным репрессиям в отношении прогрессивных организаций, чья пропаганда теоретически могла вдохновить его убийцу. По иронии судьбы, этот последний аргумент структурно совпадает с аргументами нелиберальных левых, которых Кирк дожил до осуждения: некоторые идеи настолько опасны, что их необходимо подавлять, даже если они прямо не призывают к конкретным актам насилия.
Вся эта нечестность и неразумность были столь же угрожающими, как и обещания мести, которые они оправдывали. Открытость лжи правых давала понять, что правда не станет препятствием ни для утоления их кровожадности, ни для использования трагедии в корыстных целях.
Связанный
- Стрельба в Чарли Кирке выявила худшее в социальных сетях
Онлайн-культура левых несовершенна, но то же самое относится и к правым.
В лжи правых есть доля правды: в культуре крайне левых в интернете есть некоторые болезненные течения. Алгоритмы социальных сетей поощряют провокации. И они способствуют игре в статус, в которой идеологи стремятся продемонстрировать свою исключительную преданность делу. Это может способствовать оправданию насилия: например, выражение радости по поводу убийства руководителя медицинской страховой компании может 1) привлечь ваше внимание и 2) показать, что вы возмущены несправедливой американской системой здравоохранения больше, чем ваши брезгливые коллеги.
Эта динамика извращенна и пагубна. Однако в политической культуре левых нет ничего плохого, что не было бы так же плохо и в культуре правых. А правый экстремизм в последние годы унес гораздо больше жизней, чем левый.
Консервативное движение, приверженное мнимым идеалам Чарли Кирка — свободе слова и открытому диалогу — отреагировало бы на его убийство осуждением политического насилия во всех его формах и отрицанием пагубной идеи о том, что правительство должно подавлять определённые идеи ради общественной безопасности. Но такого движения не существует.
Современный консерватизм движим обидой, страхом и, как следствие, желанием доминировать над оппонентами. Убийство Кирка усилило эти авторитарные импульсы и создало предлог для их реализации. Тем самым оно поставило нашу и без того находящуюся под угрозу демократию под ещё большую угрозу.
Source: vox.com
