По всей стране рядовых американцев увольняют за выражение своего мнения об убийстве Чарли Кирка. Иногда это мнение оскорбительно, например, поддержка его убийства. Но в других случаях оно безобидно, например, выражение отвращения к некоторым оскорбительным высказываниям Кирка при жизни.
Известные представители правого крыла, такие как Лора Лумер и аккаунт Libs of TikTok, с радостью выявляют всё больше жертв, включая полицейских, учителей старших классов и медсестёр. Анонимный сайт Charlie Kirk Data Foundation создаёт чёрный список на основе более 60 000 сообщений о якобы неприемлемой реакции на убийство.
Вице-президент Джей Ди Вэнс, приглашенный ведущий радиопередачи Кирка в понедельник, призвал всех, кто видит, как кто-то празднует убийство Кирка, «звонить своим работодателям». Он и приглашенный Стивен Миллер, что особенно тревожно, пообещали федеральному правительству принять жесткие меры против левых организаций, которые, по их словам, без каких-либо доказательств, несут ответственность за смерть Кирка.
«Последнее послание, которое Чарли мне передал, заключалось в том, что нам нужна чёткая стратегия борьбы с левыми организациями, которые пропагандируют насилие в этой стране. И я напишу эти слова в своём сердце и буду их воплощать», — сказал Миллер. «С Богом в свидетели, мы задействуем все имеющиеся у нас ресурсы в Министерстве юстиции, Министерстве внутренней безопасности и во всём правительстве, чтобы выявить, пресечь, ликвидировать и уничтожить эти сети. Это произойдёт, и мы сделаем это во имя Чарли».
По данным Wall Street Journal, некоторые из рассматриваемых мер, которые должны быть реализованы «уже на этой неделе», включают лишение левых организаций статуса безналоговых организаций и использование антикоррупционных законов против них. Госсекретарь Марко Рубио уже заявляет, что проверяет заявления на визы на основе высказываний о Кирке в социальных сетях. Генеральный прокурор Пэм Бонди пригрозила (вопреки конституции) привлечь к ответственности любого, кто разжигает ненависть в связи со смертью Кирка, и наказать работодателей, если они не уволят своих сотрудников, оскорбивших его память.
«Работодатели, вы обязаны избавляться от людей. Вам нужно следить за теми, кто говорит ужасные вещи. И они не должны с вами работать», — сказала она в эфире Fox News. «Если вы хотите пойти и напечатать плакаты с фотографиями Чарли для бдения, вы должны позволить им это сделать. Мы можем привлечь вас за это к ответственности».
Во вторник, отвечая на вопрос репортёра о «разжигающих ненависть» комментариях Бонди, президент Дональд Трамп пригрозил судебным преследованием прессы. «Мы, вероятно, будем преследовать таких людей, как вы, потому что вы так несправедливо ко мне относитесь. Это ненависть. В вашем сердце много ненависти», — сказал он. Более того, за несколько часов до этих комментариев Трамп подал иск на 15 миллиардов долларов против New York Times, абсурдно заявив, что критические публикации газеты представляют собой форму клеветы.
Когда я предупреждал о надвигающемся демократическом кризисе в день убийства Кирка, именно это я и имел в виду. Хотя американские правые годами оплакивали «культуру отмены» и смерть свободы слова, было очевидно, что администрация Трампа и связанное с ней движение MAGA вполне комфортно чувствовали себя, используя политическую силу против своих оппонентов, используя свой контроль над государством для репрессий. Смерть Кирка усилила этот импульс до 11.
Самые тёмные и нелиберальные элементы правых сил разрабатывают широкомасштабную кампанию репрессий против политической оппозиции. Этот момент во многом напоминает «красную угрозу» XX века, поскольку обвинения в опасном влиянии радикалов подпитывают более масштабное наступление на свободу слова. На этот раз всё происходит на фоне обострившихся эмоций после трагического убийства, с использованием обширных возможностей мониторинга, предоставляемых социальными сетями, и с явным указанием на широкий круг американских левых (а не на маргинальных коммунистов) как на источник экстремистской угрозы.
Короче говоря, это решающий момент для американской демократии: проверка того, не атрофировались ли ее возможности по защите основных демократических свобод до уровня эффективного сопротивления.
Всеамериканские репрессии
Я много писал о «постлиберальном» повороте интеллектуальных правых: их крепнущей вере в то, что сама идея общества, сосредоточенного на защите индивидуальных свобод, является ошибкой, и что государство должно выступать в качестве авторитетного руководства, заставляющего своих граждан принимать консервативный образ жизни.
После Кирка мы наблюдаем, как эта доктрина применяется к сфере свободы слова.
«У нас был открытый рынок идей; левые его продвигали», — пишет Майкл Ноулз, известный постлиберальный эксперт Daily Wire. «Мы должны стигматизировать определённые пагубные идеи и модели поведения и подвергать остракизму тех, кто их придерживается. С практической точки зрения, это означает, что люди, упорствующие в подобном беспорядке, должны лишиться своего социального статуса. В некоторых случаях они должны лишиться работы. Должны быть последствия».
В своей попытке навязать такие «последствия» администрация Трампа и ее союзники заимствуют — порой сознательно — из множества различных эпизодов репрессий в американской истории.
Наиболее важными точками отсчёта, как я и предполагал, являются две «красные угрозы»: двойная паника после каждой мировой войны, вызванная проникновением коммунистов в Соединённые Штаты. В обоих случаях государство преследовало политических диссидентов, подвергая их репрессиям — наиболее известными из них стали «рейды Палмера» 1919 и 1920 годов, массовые аресты предполагаемых коммунистов и террор сенатора Джо Маккарти в конце 1940-х — начале 1950-х годов.
Обе «Красные угрозы» имели под собой минимальную правдивую основу в том смысле, что в Соединённых Штатах были коммунистические агитаторы и шпионы. Но масштаб проблемы был сильно раздут, чтобы оправдать спонсируемое государством подавление свободы слова тех, кто был неприятен власти.
Сегодня «радикальные левые», якобы выступающие за насилие, играют роль коммунистов. Такие радикальные левые действительно существуют. Но масштаб проблемы в очередной раз радикально преувеличивается — такие люди не представляют значительной роли ни в Демократической партии, ни в крупных либеральных НПО — чтобы оправдать более масштабную атаку не только на радикальное политическое крыло, но и на оппозицию Белому дому в целом. Недаром эти репрессии возглавляют такие люди, как Лора Лумер, неформальный советник администрации и влиятельная фигура крайне правого толка, которая недавно назвала одну из своих политических целей «сделать Маккарти снова великим».
Таким образом, «Красная угроза» задаёт базовую структуру происходящего: преувеличение радикальной угрозы для оправдания государственных репрессий. Но некоторые более конкретные тактики заимствованы из более поздних эпизодов.
Первая — это война с террором. В тот период непосредственный ужас — теракты 11 сентября — породил в стране широкое ожидание того, что любое несогласие с доминирующей линией президентской администрации будет расценено как своего рода оскорбление памяти павших. Можно вспомнить волну ненависти, направленную против Dixie Chicks после того, как кантри-исполнители выразили стыд за войну в Ираке, или преследование и, в конечном итоге, увольнение профессора Университета Колорадо Уорда Черчилля после того, как он (по общему признанию, отвратительно) охарактеризовал 11 сентября как «куры, возвращающиеся домой на насест».
Ключевым фактором этого периода, связующим звеном цензурного консенсуса, было общее убеждение американской элиты в том, что 11 сентября было нападением на Америку в целом, и что после него вы (по выражению президента Джорджа Буша-младшего) либо с нами, либо против нас как коллектив. Нынешние правые пытаются эксплуатировать ужас убийства Кирка таким же образом, создавая атмосферу принудительного консенсуса на основе непосредственного (и справедливого) эмоционального ужаса перед злом, совершённым его убийством.
Не отмена культуры, а нечто худшее
Вторым предвестником этого момента является широко обсуждаемая «культура отмены» последних десяти лет. Дело не в том, что правые «заимствуют» у левых стремление к цензуре, а скорее в том, что они адаптируют современную технологию отмены. Социальные сети превращают любого в потенциальную микрознаменитость: высказывания, когда-то предназначенные для друзей и семьи, теперь транслируются по всему миру, где торговцы возмущением могут использовать их в качестве оружия, чтобы получить важнейшую валюту внимания и, в конечном итоге, добиться своего.
Я давно скептически отношусь к влиянию «культуры отмены» на американскую элиту, которая, на мой взгляд, радикально преувеличила своё собственное бедственное положение. Но превращение обычных граждан в объекты ненависти всегда меня беспокоило: подобные нападения не вызывали сложных дискуссий о том, какими должны быть моральные границы публичного дискурса (например, платформинг для нацистов или апологетов терроризма), а скорее о том, имеют ли рядовые граждане право высказывать своё мнение и сохранять средства к существованию.
Несмотря на всю свою критику левой культуры, правые с радостью используют технологию отмены, чтобы наказать рядовых граждан, придерживающихся левых политических взглядов. Предлогом для преследования таких людей служит то, что они иногда радовались смерти Кирка, а иногда — просто говорили, что ненавидят его политические взгляды или не особенно сожалеют о его смерти. Идея о том, что работник службы ухода за пожилыми людьми или полицейский — две недавние мишени для либералов в TikTok — должен быть уволен за любую из этих взглядов, явно нарушает основные правила свободы слова.
Короче говоря, мы имеем дело с зачатками новой «Красной угрозы», которая эксплуатирует эмоциональные последствия политического насилия и современные технологии отмены для расширения собственной репрессивной власти. Это может звучать достаточно скверно, но, скорее, преуменьшает серьёзность проблемы.
Во время второй «Красной угрозы» Джо Маккарти был сенатором, а не президентом, и президент-республиканец Дуайт Д. Эйзенхауэр в конечном итоге способствовал его падению. Однако сегодня президентом является Дональд Трамп, который полностью поддержал маккартистское крыло своей администрации. Участие президента в корне меняет правила игры: оно передает всю репрессивную силу современного правительства США, в первую очередь федеральных правоохранительных органов, в руки таких людей, как Стивен Миллер. Огромный охват органов безопасности после 11 сентября, теперь способных в мельчайших подробностях отслеживать людей в социальных сетях, дает им беспрецедентные возможности для наказания за неугодные высказывания, особенно учитывая историю игнорирования администрацией установленных законом ограничений своей власти.
И Трамп, похоже, пользуется полной поддержкой руководства своей партии; никакого Эйзенхауэра, ожидающего своего часа, не существует. И его конечная цель — не радикальные подрывники, а ядро самой Демократической партии.
Эта статья адаптирована из новостной рассылки On the Right. Новые выпуски выходят каждую среду. Подпишитесь здесь.
Source: vox.com
