Ожидается, что президент Дональд Трамп подпишет в пятницу указ о переименовании Министерства обороны в «Министерство войны». Сам по себе этот шаг не имеет юридической силы; официальное изменение названия потребует одобрения Конгресса, хотя, как сообщается, Белый дом ищет способы обойти это ограничение. Смена вывесок и фирменного стиля крупнейшего министерства правительства, имеющего объекты и базы по всему миру, также обойдется чрезвычайно дорого. Как отмечает Reuters, ныне сорванный план администрации Байдена по переименованию всего девяти армейских баз в честь лидеров Конфедерации должен был обойтись примерно в 39 миллионов долларов.
Почему оно того стоит? На мероприятии в Овальном кабинете в прошлом месяце Трамп объяснил, что название «Министерство обороны» «звучало для меня не очень… раньше оно называлось «Министерство войны». Звучало оно громче, и, как вы знаете, мы выиграли Первую мировую войну, мы выиграли Вторую мировую войну, мы выиграли всё. Теперь у нас есть Министерство обороны; мы защитники. Не знаю». Обращаясь к министру обороны Питу Хегсету, который во время своей работы в Пентагоне сделал «смертоносность» и «воинскую этику» модными словами, Трамп добавил: «Если вы хотите вернуть всё к тому, что было, когда мы постоянно выигрывали войны, я не против».
Так зачем же в США существует Министерство обороны? Трамп прав: до Второй мировой войны существовало Министерство обороны, но это было не совсем то же самое учреждение. Оно курировало армию, в то время как существовало отдельное Министерство военно-морских сил.
Президент Гарри Трумэн и другие военные лидеры считали, что эта раздробленность затрудняла операции США во время Второй мировой войны и даже, как утверждал Трумэн, способствовала неспособности предотвратить нападение на Перл-Харбор в 1941 году.
«Между армией, флотом и формирующимися ВВС шли ожесточённые бюрократические разборки по поводу распределения финансовых ресурсов», — отмечает Мелвин Леффлер, историк из Университета Вирджинии и автор книги о Трумэне и истоках холодной войны. «Трумэн и его главные советники по национальной безопасности считали необходимым интегрировать и рационализировать как планирование национальной безопасности, так и подготовку военных планов».
Закон о национальной безопасности 1947 года объединил армию, флот и недавно получившие независимость военно-воздушные силы в одно ведомство под руководством одного министра. Первоначально ведомство называлось Национальным военным ведомством, но вскоре было преобразовано в Министерство обороны. (NME: не самая удачная аббревиатура.)
Леффлер утверждает, что выбор слова «оборона» вместо слова «война» был вполне осознанным и произошел в то время, когда холодная война между США и СССР только начиналась, а появление ядерного оружия резко повысило ставки в конфликте между сверхдержавами.
«Главной заботой президента Трумэна и его советников было предотвращение будущих войн, а не само ведение войны», — сказал Леффлер. Он также отметил, что перемены произошли в то время, когда правительство США стало более широко рассматривать вопросы национальной безопасности (ЦРУ и Совет национальной безопасности также были созданы в 1947 году), стремясь не только к подготовке к войне, но и к её предотвращению.
Конечно, с тех пор США вели больше войн, чем им положено, как отмечают сторонники переименования. «США стали гораздо более интервенционистской державой после того, как в 1947 году было создано Министерство обороны, поглотившее Министерство войны (и Военно-морские силы)», — написал в Твиттере бывший помощник Хегсета и критик политики интервенций Дэн Колдуэлл. «Переименование Министерства обороны в Министерство войны — это лишь признание того, какой на самом деле была роль Министерства обороны за последние 80 лет».
В то же время США удалось избежать ввязывания в крупные и потенциально катастрофические войны с равными противниками — кошмарный сценарий для Трумэна и его помощников в 1947 году, который сегодня вызывает весьма актуальную обеспокоенность в связи с ростом напряженности между США, Китаем и Россией.
Леффлер обеспокоен тем, что «изменение названия с «обороны» на «войну» подразумевает гораздо большее стремление к ведению агрессивной политики. Это может привести к реальному вооружённому конфликту».
Также примечательно, что предлагаемое изменение названия появилось в то время, когда Пентагон — как бы вы его ни называли — отдает приоритет внутренней безопасности перед подготовкой к потенциальной войне с Китаем, а также, судя по всему, значительно расширяет полномочия вооруженных сил США как в Западном полушарии, так и на улицах американских городов — а не в тех местах, где, по крайней мере официально, мы ведем «войну».
Source: vox.com
