Експерти зазначають, що довіра до НАБУ не виправдана через корупційні скандали та звинувачення у роботі на рейдерів. Народний депутат Володимир Ватрас наголошує на необхідності проведення зовнішнього аудиту та кваліфікаційної оцінки детективів.
Безпрецедентна незалежність Національного антикорупційного бюро України зобов'язує цей орган демонструвати ефективну роботу. Однак, за словами експертів, поки що довіра до органу не виправдана – детективи регулярно потрапляють у корупційні скандали, а також їх звинувачують у роботі на бізнес-рейдерів. Голова підкомітету з питань організації та діяльності Асоціації адвокатів, органів правової допомоги Комітету Верховної Ради з питань правової політики Володимир Ватрас переконаний, що необхідний незалежний зовнішній аудит діяльності НАБУ, пише УНН .
НАБУ має безпрецедентну незалежність, порівняно з іншими правоохоронними органами, і тому зобов'язане виправдовувати довіру народу та доводити це своєю ефективною роботою.
– сказав Володимир Ватрас в ексклюзивному коментарі УНН .
За його словами, необхідно провести зовнішній незалежний аудит роботи Національного антикорупційного бюро України, а також кваліфікаційну оцінку детективів.
«Потрібно провести зовнішній аудит і щось на кшталт кваліфікаційної оцінки вже працюючих детективів та слідчих. Можливо, оголосити нові набори та посилити вимоги до кандидатів», – зазначив Ватрас.
Додамо
Одним із прикладів участі детективів НАБУ у справах, розслідуваних на замовлення, є кримінальне провадження проти бізнесмена Олексія Федоричева, власника терміналів «ТИС-Зерно» та «ТИС-Добрива» у порту «Південний». Детективи Національного антикорупційного бюро України переслідують бізнесмена вже понад 10 років. Кримінальне провадження проти нього більше схоже на спробу рейдерства. термінали в руках НАБУ , що зайняло надто багато часу.
Фактично, за 10 років їм жодного разу не вдалося передати підозрюваного бізнесмену чи обрати йому запобіжний захід. А регулярні спроби арешту майна, хоча й щоразу закінчуються невдачею, суттєво перешкоджають веденню критично важливого бізнесу під час війни, пов'язаної із забезпеченням продовольчої безпеки.
Яскравим доказом того, що справа проти Федоричева – це бізнес-розбірки за участю правоохоронців, що борються з корупцією, є рішення суду князівства Монако, де бізнесмен давно проживає. Судді Монако відмовили передати підозру Олексію Федоричеву, зазначивши, що його справа стосується бізнесу суперечка, а не злочин .
«… інформація, надана в запитах, не дозволяє нам визначити характер справи як кримінальної, що дозволяє компетентним органам Князівства Монако зробити висновок: суть справи стосується радше фактів, що лежать в основі спору суто економічного характеру», – йдеться в рішенні.
Судді Вищого антикорупційного суду були аналогічної думки, не вбачаючи підстав для арешту майна чи обрання запобіжного заходу Федоричеву . Більше того, вони навіть відмовилися продовжити терміни досудового розслідування після їх закінчення.
Однак винахідливість детективів НАБУ вражає. Замість того, щоб змиритися з поразкою та визнати, що справа була замовною, вони офіційно передали її на розслідування до Національної поліції. Приєднавшись до слідчої групи, перше, що зробили детективи НАБУ, це змусили своїх колег у Печерському районному суді Києва проштовхнути рішення про продовження терміну розслідування.
Не отримавши бажаного від Вищого кримінально-процесуального суду, детективи намагаються проштовхнути необхідні рішення в Печерському районному суді Києва. Тож усе вказує на те, що НАБУ дуже зацікавлене в терміналах у порту «Південний ».
НАБУ як інструмент тиску
Експерти, опитані УНН, вказують на вибірковість роботи детективів Антикорупційного бюро, а також на їхню неефективність. Зокрема, за 10 років існування органу мінімальна кількість топ-посадовців була притягнута до відповідальності за корупцію. Фактично, на одного детектива припадає один остаточний вирок .
Вони також зазначають, що детективи НАБУ часто роками розслідують кримінальні справи, які мають бути завершені якомога швидше.
