Кирило Буданов перетворюється на апаратника ОП, а згадки у справах НАБУ та САП можуть зашкодити його кар’єрі
Журналістка та ведуча Марина Данилюк-Ярмолаєва вважає, що керівник Офісу президента Кирило Буданов, який колись був символом українського опору, нині дедалі більше нагадує типового апаратчика.
За її словами, Буданов опинився в центрі уваги через записи, що фігурують у справах Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), де згадується його ім’я у контексті Тимура Міндіча.
“Це дуже небезпечна гра, якщо ти претендуєш на звання нового політика, але місце твого нинішнього сидіння теж впливає на твою позицію та певні твої зв’язки”, — зазначила Данилюк-Ярмолаєва в ефірі “Еспресо”.
Вона наголосила, що для будь-якої людини, яка прагне великої політики, ставлення до топкорупції та зв’язки з такими фігурами, як Тимур Міндіч, є “чорною міткою”.
“Я ставлю на те, що на наступних виборах президента переможе людина, чиє прізвище не зустрічалося в одному реченні з Тимуром Міндічем. Запам’ятайте — це головний маркер того, чого хочуть люди. На жаль, із цих плівок ми побачили, що Кирило Олексійович таки стояв в одному реченні з Тимуром Міндічем”, — підкреслила журналістка.
За словами Данилюк-Ярмолаєвої, люди, голоси яких, за версією НАБУ та САП, були зафіксовані на плівках, зокрема колишня заступниця Офісу президента Ірина Мудра та Максим Микитась, неодноразово обговорювали Кирила Буданова. Згідно з цими записами, він мав отримувати готівку від Міндіча та учасників угруповання, організовувати її зберігання та передачу, а також забезпечити фінансову винагороду всім причетним.
Журналістка додала, що навіть якщо людина особисто не фігурує на записах, згадки про неї третіми особами можуть негативно впливати на політичну кар’єру.
Вона також звернула увагу на реакцію Буданова на запитання журналістів щодо справи Ірини Мудрої. За її словами, Буданов намагався уникнути відповідей, посилаючись на рішення суду.
“Кілька днів ми спостерігали цікаві коментарі Кирила Олексійовича Буданова, коли його зустрічали журналісти і питали: “що ви думаєте про справу Мудрої? Що ви думаєте про ці плівки?” І Кирило Олексійович явно був стурбований цими питаннями і намагався відмахнутися від усіх журналістів: мовляв, хай там суд розбирається”, — розповіла Данилюк-Ярмолаєва.
В інтерв’ю Наталії Мосейчук, яке, на думку журналістки, було спробою антикризу, Буданов давав пояснення щодо свого можливого зв’язку зі справою. Данилюк-Ярмолаєва зазначила, що в його мові з’явилася “канцелярщина”, а публічний образ змінився з “романтичного і загадкового розвідника” на “типового апаратчика з Офісу президента”.
“Раніше Кирило Олексійович полюбляв ходити на різні живі інтерв’ю. І зазвичай в нього в кабінеті була динаміка: він показував жабку в акваріумі, розповідав про свою любов до тварин, сміявся, розповідав про романтичні історії зі своєю дружиною. А тепер у його мові з’явилася канцелярщина”, — зазначила журналістка.
На її думку, Буданов намагається змістити акцент із тригерних тем, таких як топкорупція та зв’язки з Міндічем, на необхідність збереження єдності.
Данилюк-Ярмолаєва поставила під сумнів можливість єдності навколо Тимура Міндіча, згадавши про санкції проти нього, позбавлення громадянства, але водночас його вільне спілкування з представниками Офісу президента.
Наприкінці журналістка проаналізувала відповідь Буданова на запитання про характер кризи в Україні. Замість “системної кризи” він використав слово “напруга”, що, на думку Данилюк-Ярмолаєвої, також є спробою уникнути прямої відповіді.