Екскомандир одного з батальйонів 47-ї окремої механізованої бригади Олександр Ширшин, якого напередодні зупинили правоохоронці та нібито виявили в його авто “траву”, розповів про низку інцидентів, що, за його словами, можуть бути пов’язані з його публічною діяльністю та оприлюдненням інформації щодо можливих правопорушень у військових підрозділах.
Про це він написав на своїй Facebook-сторінці.
За словами Ширшина, у березні до його житла незаконно проникли, виламавши двері. Він зазначив, що з будинку нічого не зникло, хоча цінні речі були на видному місці. Після звернення до поліції, стверджує військовий, йому відмовили у відкритті кримінального провадження. Внесення відомостей до ЄРДР він домігся через суд. При цьому, за словами Ширшина, від моменту проникнення до його допиту минув приблизно місяць, а належного розслідування на місці події, на його думку, не проводили.
У червні, за словами військового, невідомі знову намагалися потрапити на територію його домівки. Цього разу встановлені камери відеоспостереження зафіксували двох людей. Ширшин стверджує, що після того, як він вийшов на подвір’я, вони сіли в автомобіль Volkswagen Touareg та залишили місце.
Також військовий заявив, що неодноразово помічав ознаки стеження за собою, зокрема автомобілями з номерами, яких, за його словами, не було в доступних базах даних. Він повторно звернувся до правоохоронців із проханням забезпечити його безпеку. За словами Ширшина, у відповідь йому повідомили, що спочатку перевірять викладені ним обставини.
Ширшин пов’язує ситуацію зі своєю публічною діяльністю. Після появи розслідувань щодо можливих злочинів у штурмових полках він публічно висловлював свою позицію. Також він повідомив, що звертався до Державного бюро розслідувань щодо дій, які, на його думку, можуть містити ознаки злочину у 225-му окремому штурмовому полку. За його словами, правоохоронці повідомили, що кримінальне провадження вже було розпочате за фактом відповідних публікацій, а його свідчення долучили до матеріалів.
Ширшин також стверджує, що отримував попередження від різних людей про можливу загрозу його життю або ризик провокації з наркотиками.
У дописі військовий заявив, що через відсутність належної реакції правоохоронних органів змушений самостійно дбати про власну безпеку. Він наголосив, що робить це в межах закону та моральних принципів.
Проблеми з сигналізацією та наркотики в автівці
Як додав Ширшин у новому дописі, приблизно за тиждень до інциденту він почав помічати проблеми із сигналізацією автомобіля. Каже, що спершу він не надав цьому значення, проте після консультацій із працівниками СТО та фахівцями припустив, що автомобіль могли зламувати.
Ширшин зазначив, що його авто кілька разів на день залишається без нагляду, оскільки він не завжди може користуватися парковками під охороною або перебувати поблизу камер відеоспостереження. Він додав, що тепер з’ясовує, коли та де саме до автомобіля могли проникнути.
За словами Ширшина, правоохоронці, зупинивши його, повідомили, що мають дані про можливе перебування водія під дією наркотичних речовин, і запропонували перевірити його стан.
Ширшин додав, що правоохоронці також вимагали відкрити багажник і провести огляд автомобіля. Він погодився, оскільки, за його словами, не перевозив заборонених речовин і не мав причин приховувати вміст авто.
Під час огляду поліцейські, за його твердженням, звернули увагу на підлокітник заднього сидіння. Після того, як Ширшин відкрив його, звідти випали пакети з речовиною, схожою на наркотичну.
“Я не усвідомлював, що в машині можуть бути речі, які мені не належать”, – пояснив військовий.
За його словами, згодом під водійським сидінням правоохоронці виявили спеціальну нішу, де нібито були порошкоподібні речовини та таблетки, а також пакувальні матеріали й ізоляційна стрічка.
Ширшин припускає, що так могли готувати провокацію, аби звинуватити його не лише у зберіганні наркотиків, а й у їхньому збуті. В одному з пакунків, за його словами, були ваги.
Військовий заявив, що окремі правоохоронці висловлювали припущення про можливу спробу його підставити. За словами Ширшина, після того, як поліцейські дізналися про його діяльність і попередні події, деякі з них зазначили, що тепер розуміють можливі мотиви таких дій.
Окремо Ширшин розповів, що правоохоронці запропонували провести обшук його помешкання. Він запитав, про яке саме житло йдеться, оскільки через міркування безпеки не проживає постійно в одному місці. Після цього, за його словами, поліцейські відмовилися від проведення обшуку.
Ширшин ще раз наголосив, що пов’язує інцидент зі своїми публічними заявами.
“Усе відбувається в моменти моїх публічних висловлювань щодо ОПГшних формувань і їхніх командирів”, – написав він.
Військовий повідомив, що здав необхідні аналізи, надав пояснення й виконав вимоги поліції, передбачені законом. Його автомобіль вилучили, опечатали та помістили на штрафмайданчик.
Ширшин також наголосив, що не причетний до незаконного обігу наркотиків і вважає ситуацію спробою дискредитувати його.
Що відомо про інцидент з виявленням наркотиків в автомобілі Ширшина
Напередодні, 28 серпня, екскомбат 47-ї ОМБр Ширшин заявив, що під час обшуку його автомобіля в Харкові поліцейські нібито виявили “траву”, яку йому підкинули. Ширшин пов’язує інцидент зі своїм конфліктом із представниками окремих штурмових підрозділів. Він припустив, що до ситуації може бути причетний командир 225-го окремого штурмового полку Олег Ширяєв. За словами військового, між ними існує давній конфлікт.
У 16-му армійському корпусі відреагували на інцидент, наголосивши, що дії правоохоронців мають бути належно обґрунтовані, а їхні правові підстави – зрозумілими й переконливими.
“Знаємо Олександра як військовослужбовця, відданого справі захисту України, та як принципову людину, що прагне якісних змін у Збройних Силах і вже доводила свою правоту в судах”, – зазначили в заяві 16-го АК. Там додали, що в корпусі проведуть службове розслідування та комплексну перевірку обставин затримання майора Ширшина, й закликали утриматись від передчасних висновків та обвинувачень.
Згодом про інцидент написав виконувач обов’язків голови Національної поліції України Максим Цуцкірідзе. Він повідомив, що “в Харкові поліцейські, маючи оперативну інформацію від Військової служби правопорядку про ймовірне правопорушення, зупинили автомобіль. Під час спілкування з водієм і поверхневої перевірки в салоні автомобіля був виявлений згорток. Під час його розпаковування водій зазначив, що пакет та його вміст йому не належать. На місце події прибули слідчі, які вилучили два зіп-пакети з речовиною рослинного походження та направили матеріали на експертизи”.
Цуцкірідзе запевнив, що “оперативна інформація від Військової служби правопорядку щодо одного з військовослужбовців буде невідкладно перевірена. Зокрема і те, як зʼявилась ця інформація у ВСП”. Він наголосив, що поліція не робить “жодних поспішних висновків”, а “ситуація буде детально проаналізована”.
Конфлікт Ширшина з військовим керівництвом і критика Сирського
Олександр Ширшин у серпні 2025 року залишив посаду командира батальйону 47-ї ОМБр “Магура”. Перед цим у травні того ж року він заявив про подання рапорту на звільнення його із займаної посади. Причиною такого свого рішення військовий назвав бойові задачі, які отримував як комбат на Курському напрямку.
“Дебільніших задач, як на поточному (Курському – ред.) напрямку я не отримував”, – пояснив тоді свою позицію Ширшин.
У Генштабі прокоментували заяву Ширшина й повідомили, що за розпорядженням начальника Генерального штабу ЗСУ створили робочу групу “для всебічного вивчення обставин”, викладених у публікації.
16 червня того ж року Ширшин написав, мовляв, після проведення “всебічної” перевірки робочою групою “дійшли до потужно-неочікуваного висновку”: “Капітан Ширшин виявився недисциплінованим, результатом чого стало поширення службової інформації в соцмережах і заслуговує на зауваження”.
7 серпня цього року Ширшин повідомив, що суд визнав протиправним і скасував наказ уже ексголовнокомандувача ЗСУ Сирського про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.