Верховний Суд уточнив критерії визнання правочинів боржника фіктивними

Добросовісність учасників цивільних правовідносин є ключовою при оцінці правочинів, що можуть вплинути на виконання зобов’язань перед кредитором. Верховний Суд розглянув справу щодо договору дарування майна боржника, укладеного під час виконання судового рішення.

Проблема полягала у співвідношенні конструкцій фіктивного та фраудаторного правочинів. Суд наголосив, що якщо правочин фактично виконується, його не можна кваліфікувати як фіктивний. Натомість фраудаторність передбачає використання правочину на шкоду кредитору, що унеможливлює звернення стягнення на майно боржника.

Коли боржник дарує майно вже під час виконання судового рішення, недостатньо лише констатувати, що це на шкоду кредитору. Необхідно правильно визначити правову природу такого правочину та знайти відповідну судову практику.

Суд конкретизував підхід до правової підстави оспорювання таких правочинів, керуючись загальними засадами цивільного законодавства та недопустимістю зловживання правом. Це відповідає висновку Великої Палати Верховного Суду.

Важливе

Безкоштовний вебінар “Підприємець у LIGA360: як тримати під контролем податки, зміни та бізнес-ризики”.

Адвокатура. Формула успіху 2026: Форум про тенденції розвитку юридичного бізнесу, майбутнє адвокатури та маркетинг ринку юридичних послуг.

ТОП-10 правових подій тижня.

Роз’яснено правила доступу до публічної інформації.

Турагент чи туроператор: хто відповідає за зірвану подорож?

З 28 серпня діють оновлені правила розроблення проєктної документації.

Нова LIGA360 змінює роботу юриста. Все законодавство, судова практика, реєстрова інформація, дані контрагентів та договорів – в єдиному комплексному продукті.