Наглядова рада Національної атомної енергогенеруючої компанії (НАЕК) “Енергоатом” висловила занепокоєння щодо судових рішень у справах компанії, що викликає сумніви у справедливості процесу та здатності “Енергоатома” виконувати свої функції з управління та протидії корупції.
Заява наглядової ради, опублікована на сайті компанії, стосується рішень Голосіївського районного суду міста Києва щодо внутрішнього розслідування та відсторонення працівника компанії Дмитра Ільчука після звернення Національного антикорупційного бюро України (НАБУ).
Наглядова рада наголошує, що тимчасове відсторонення працівника є правом компанії, спрямованим на забезпечення об’єктивності внутрішнього розслідування. Однак, дії суддів у справі за позовом Дмитра Ільчука про поновлення на посаді викликають сумніви щодо справедливості розгляду справи “Енергоатомом”.
“Це саме той випадок, який має непокоїти кожного, хто прагне успіху реформ корпоративного управління в “Енергоатомі”. Ми повністю поважаємо право кожного працівника на справедливий розгляд справи незалежним судом. Наше занепокоєння викликають надзвичайні процесуальні обставини, за яких було ухвалено це рішення, і питання, чи отримав “Енергоатом” незалежний та процесуально справедливий розгляд справи, на який має право кожна сторона”, – заявила голова Наглядової ради “Енергоатома” Руміна Велші.
“Енергоатом” оскаржить рішення суду у встановлені законом терміни та порядок. Компанія також розгляне можливість звернення до компетентних органів щодо поведінки суддів.
10 травня 2026 року Наглядова рада отримала від НАБУ повідомлення про можливі порушення з боку окремих працівників компанії. За дорученням Наглядової ради, правління “Енергоатома” розпочало внутрішнє розслідування та відсторонило відповідних осіб на період його проведення.
24 серпня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва задовольнив позов Дмитра Ільчука, визнавши недійсним рішення Наглядової ради, скасувавши накази про розслідування та відсторонення. Суд зобов’язав негайно поновити Ільчука на посаді, а також стягнув на його користь середній заробіток, моральну шкоду та судові витрати.
Наглядова рада висловила серйозне занепокоєння щодо обставин судового розгляду. Зокрема, суддя, яка спочатку розглядала справу, була знайома з позивачем ще з часів навчання в університеті, але приховала цей факт. Позивач заявив клопотання про відвід судді майже через два місяці після початку провадження, яке було задоволено того ж дня. Новий суддя отримав матеріали справи 24 серпня і в той же день ухвалив рішення по суті. Рішення обсягом 15 сторінок було ухвалене протягом п’яти хвилин без судового засідання. Клопотання “Енергоатома” про проведення судового засідання не було розглянуте. Наглядова рада також зазначила, що рішення було ухвалене з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, яка жодним із суддів не приймалася до розгляду.
Наглядова рада наголошує, що реалізує масштабну програму реформування корпоративного управління. Успіх цих реформ залежить від здатності компанії реагувати на повідомлення правоохоронних органів щодо своїх працівників.
“Якщо державні стратегічно важливі підприємства не зможуть вживати розумних, законних і пропорційних тимчасових заходів у відповідь на інформацію антикорупційних органів без ризику зазнати суттєвої фінансової відповідальності, наслідки цього виходитимуть далеко за межі “Енергоатома”. Це може послабити практичну здатність наглядових рад і менеджменту державних підприємств оперативно реагувати на корупційні ризики”, – підкреслили в Наглядовій раді.