Захист людини не означає визнання її невинуватості, заявив ветеран війни та адвокат Масі Найєм, пояснюючи, чому його юридична компанія “Міллер” погодилася захищати підозрювану у корупції ексзаступницю голови ОП Ірину Мудру. Він наголосив, що це не свідчить про те, що він як адвокат дотримується подвійних стандартів, оскільки паралельно з цим він публічно підтримує незалежність НАБУ, САП та ВАКС, верховенство права та виступає проти корупції.
“Для частини людей відповідь очевидна, якщо можеш, значить у твоїх попередніх словах були подвійні стандарти. Я розумію цю логіку, але саме з таким висновком не погоджуюся”, — пише адвокат, додаючи, що для нього верховенство права означає, що на захист має право будь-яка людина, якою б не було її прізвище, посада, політична вага та суспільна неприязнь до неї.
Тому захист Мудрої — свідомий, професійний вибір “Міллер”, пише Найєм. І адвокати компанії беруть за це відповідальність на себе.
“За чотирнадцять років роботи серед наших клієнтів були люди, яких я особисто не покликав би на вечерю. Це не позбавляє їх права на захист і не робить мене їхнім однодумцем“, — провів паралель адвокат, додаючи, що захист підозрюваного не означає, що правозахисник визнає його невинуватість, поділяє його погляди чи “бере на себе його минуле”.
Він пояснив, що коли людину підозрюють у злочині, її провину потрібно довести законними та належними доказами. Тим часом завдання адвоката — запитувати, перевірити ці докази й не дозволити спростити процедуру через резонансність чи те, що прізвища фігурантів справи відомі загалом і суспільне ставлення до неї вже сформоване.
“Винуватість у підсумку встановлює суд, і я не бачу жодної причини підміняти його ні адвокатською заявою, ні позицією слідства, ні суспільним обуренням”, — сказав Найєм.
Нагадаємо, колишній заступниці голови ОП Ірині Мудрій антикорупціонери оголосили про підозру за двома резонансними корупційними кейсами. Перший — “Форрест Гамп”. Слідство встановило, що чиновниця разом з іншими членами злочинної організації, серед яких ексдепутат та забудовник Максим Микитась та депутат від колишньої ОПЗЖ Вадим Столар, забезпечила легалізацію 150 млн гривень, одержаних злочинним шляхом, які згодом використали для сплати застави за одного з фігурантів справи “Мідас”. Попередньо, йдеться про ексміністра енергетики та юстиції Германа Галущенка. Також до оборудки були залучені підконтрольні компанії та менеджмент державного “Сенс Банку”.
Другий кейс — про рейдерство. Слідство вважає, що підозрювані “Форрест Гампу” також незаконно захоплювали дорогі об’єкти нерухомості у Києві шляхом підробки документів, зокрема судових рішень та права власності. Вартість активів підприємств, якими вони заволоділи восени 2025-го, становить понад 248 млн гривень. Тепер ВАКС обирає для Мудрої запобіжний захід, САП просить для неї арешт із можливістю внесення 150 млн гривень застави.