Суд залишив без розгляду позов адвоката Олексія Шевчука проти NGL.media
Франківський районний суд Львова 12 серпня залишив без розгляду позов адвоката Олексія Шевчука проти редакції NGL.media. Про це повідомив адвокат Євген Воробйов, який представляв інтереси NGL.media, у коментарі виданню Zmina.
За його словами, 29 липня Шевчук не прийшов до суду і не повідомив про причину відсутності. Це була перша неявка, тому суд відклав розгляд справи, однак 11 серпня Шевчук та його представник знову не відвідали засідання. Після цього Євген Воробйов попросив суд залишити позов без розгляду на підставі статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання задовольнили.
Воробйов також прокоментував заяви Шевчука про нібито тиск на суддю через те, що адвокату NGL.media дозволили брати участь у засіданнях онлайн, а представнику Шевчука — ні. За словами Воробйова, він просив під’єднати його через систему ВКЗ, тоді як представник позивача використовував EasyCon, до якої суд не мав доступу.
Доповнено 18 серпня: Олексій Шевчук у коментарі «Детектору медіа» повідомив, що подасть скаргу на рішення суду. Він також зазначив, що його особиста явка на засідання не обов’язкова, оскільки він як позивач реалізовував своє право на участь у судовому процесі через представника.
За словами Шевчука, спершу справа розглядалась під головуванням судді Баран О. І. Його представник подавав клопотання про участь у підготовчому судовому засідання шляхом відеоконференції, яке суд задовольнив.
Однак пізніше суддя заявила про самовідвід, тож був визначений новий склад суду, а справу передали для розгляду судді Дзеньдзюрі С. М. За словами Олексія Шевчука, 29 липня його адвоката не підключили до засідання і не пояснили причини, а потім не поінформували про дату наступного судового засідання, тож 11 серпня адвокат не був підключений для участі в режимі відеоконференції.
Олексій Шевчук вважає, що дії судді «порушують засади рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принципи змагальності сторін». Він наголосив на тому, що вживання терміна «EasyCon» у процесуальних документах є усталеним серед юридичної спільноти й органів судової влади, а інші судді Франківського районного суду м. Львова самі у деяких ухвалах зазначали про проведення засідань «за допомогою онлайн-сервісу відеозв’язку EasyCon».
Шевчук висловив думку, що представники NGL нібито намагаються уникнути розгляду справи і впливають на суддів.
Нагадаємо, у березні 2026 року редакція NGL.media заявила, що адвокат Олексій Шевчук подав позов до ГО «Львівська група», яка є видавцем медіа, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та видалення. Загальна ціна позову становить 112 121 гривню 50 копійок, з них 100 000 гривень — відшкодування морального збитку, а решта — компенсація судових витрат.
Підставою для позову став фейсбук-допис про те, що NGL.media приєднується до спільної заяви ГО з вимогою відкликати Шевчука з конкурсної комісії, яка має здійснювати відбір кандидатів до САП. Вони стверджували, що рішення генпрокурора включити адвоката до комісії не відповідає вимогам закону щодо доброчесності та репутації членів конкурсних комісій.
Раніше Олексій Шевчук фігурував у публікаціях NGL.media. Серед них — розслідування щодо зловживань системою «Шлях». За даними журналістів, більшість організацій, які вносили волонтерів до бази, були пов’язані з ним як з тодішнім позаштатним радником голови Львівської ОВА. Олексія Шевчука також згадували в публікаціях про зникнення у Львові майже 10 тисяч тактичних аптечок зі США, призначених для ЗСУ.
Крім того, NGL.media писало про рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Київської області від 19 грудня 2023 року щодо позбавлення Шевчука права вести адвокатську діяльність через порушення етичних норм.
Головний редактор NGL.media Олег Онисько в коментарі «Детектору медіа» стверджував, що раніше адвокат не зв’язувався з NGL.media і не заперечував уже опублікованих розслідувань. Натомість, за словами Ониська, Шевчук намагався уникати коментарів.
Адвокат Євген Воробйов також стверджує, що NGL.media зверталося до Шевчука по коментарі під час підготовки матеріалів. «Тобто право на відповідь та можливість висловити свою позицію йому надавалися, проте він її не забажав висловити», — сказав Воробйов.